本發(fā)明涉及油氣田勘探開發(fā)技術(shù)，尤其涉及一種用于油田含油氣性的量化評價方法和裝置。

背景技術(shù)：

含油氣性評價是油氣地質(zhì)研究的重要內(nèi)容，其通過有效量化表征含油氣性可以直觀反映油氣分布狀況，深化油氣成藏認(rèn)識，方便指導(dǎo)決策部署，在油氣勘探中越來越受到重視。目前針對含油氣性評價及油氣分布表征已開展大量相關(guān)研究，但仍存在一些問題和不足；采用的評價方法多是基于地質(zhì)風(fēng)險概率法、多元回歸法等并主要依靠專家經(jīng)驗(yàn)來確定評價指標(biāo)和打分，往往主觀性較強(qiáng)，缺乏與實(shí)際勘探資料的結(jié)合，評價模型較為簡單，可靠及實(shí)用性較差。因此，迫切的需要提供一種能夠滿足精細(xì)勘探的需求，可靠性和實(shí)用性較強(qiáng)的油田含油氣性評價方法。

技術(shù)實(shí)現(xiàn)要素：

本發(fā)明提供一種用于油田含油氣性的量化評價方法和裝置，旨在滿足精細(xì)勘探的需求，提高油田含油氣性評價的可靠性和實(shí)用性。

一方面，本發(fā)明提供一種用于油田含油氣性的量化評價方法，所述方法包括：

確定所述油田的油源條件、運(yùn)聚條件、儲層條件、圈閉條件、保存條件和配套條件；

根據(jù)所述油田的油源條件、運(yùn)聚條件、儲層條件、圈閉條件、保存條件和配套條件，確定所述油田的埋藏深度、孔隙度、相對物性、滲透率、頂部隔層厚度和斷層泥比率SGR指數(shù)；

根據(jù)含油氣概率回歸模型確定所述油田的含油氣概率P，其中，所述含油氣概率回歸模型為：

式中，x₁為所述油田的埋藏深度，x₂為所述油田的孔隙度，x₃為所述油田的滲透率，x₄為所述油田的相對物性，x₅為所述油田的頂部隔層厚度，x₆為所述油田的斷層泥比率SGR指數(shù)。

可選的，所述確定所述油田的油源條件、運(yùn)聚條件、儲層條件、圈閉條件、保存條件和配套條件，包括：

采用地震勘探法獲取所述油田的整體地質(zhì)構(gòu)造；

根據(jù)所述整體地質(zhì)構(gòu)造，確定所述油田的油源條件、運(yùn)聚條件、儲層條件、圈閉條件、保存條件和配套條件。

可選的，所述根據(jù)所述油田的油源條件、運(yùn)聚條件、儲層條件、圈閉條件、保存條件和配套條件，確定所述油田的埋藏深度、孔隙度、相對物性、滲透率、頂部隔層厚度和斷層泥比率SGR指數(shù)，包括：

根據(jù)所述油田的油源條件、運(yùn)聚條件、儲層條件、圈閉條件、保存條件和配套條件，確定所述油田的捕獲油氣能力、儲集油氣能力和保存油氣能力；

根據(jù)所述捕獲油氣能力、所述儲集油氣能力和所述保存油氣能力，選取所述油田的埋藏深度、孔隙度、相對物性、滲透率、頂部隔層厚度和斷層泥比率SGR指數(shù)作為所述油田含油氣性的量化評價因素；

根據(jù)地震勘探法獲取的所述油田的整體地質(zhì)構(gòu)造，確定所述油田的埋藏深度、孔隙度、相對物性、滲透率、頂部隔層厚度和斷層泥比率SGR指數(shù)的具體數(shù)值。

可選的，所述根據(jù)含油氣概率回歸模型確定所述油田的含油氣概率P，包括：

根據(jù)Logistic回歸模型將是否含油氣的分類變量轉(zhuǎn)換為發(fā)生概率問題，并借助logit變換和最大似然估計(jì)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)概率與自變量之間關(guān)系的非線性擬合回歸，得到含油氣概率回歸模型，其中，含油氣概率回歸模型為：

將所述油田的埋藏深度、孔隙度、相對物性、滲透率、頂部隔層厚度和斷層泥比率SGR指數(shù)的具體數(shù)值帶入所述含油氣概率回歸模型，得到所述油田的含油氣概率P。

可選的，所述根據(jù)Logistic回歸模型將是否含油氣的分類變量轉(zhuǎn)換為發(fā)生概率問題，并借助logit變換和最大似然估計(jì)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)概率與自變量之間關(guān)系的非線性擬合回歸，得到含油氣概率回歸模型，包括：

將事件發(fā)生記為1，不發(fā)生記為0，事件發(fā)生條件概率為p，不發(fā)生概率為1-p，對P進(jìn)行l(wèi)ogit變換，得到回歸方程：

其中，x₁,x₂,…,x_m為影響因變量Y的m個自變量，β₀，β₁，β₂，…，β_m為待估計(jì)邏輯回歸系數(shù)，β₀為常數(shù)項(xiàng)；

根據(jù)已知樣本構(gòu)造其聯(lián)合發(fā)生概率的似然函數(shù)采用最大概率原則通過數(shù)學(xué)迭代運(yùn)算選擇能使似然函數(shù)達(dá)到最大的參數(shù)估計(jì)值確定各個待估計(jì)邏輯回歸系數(shù)；

根據(jù)各個待估計(jì)邏輯回歸系數(shù)和所述回歸方程，得到所述含油氣概率回歸模型。

另一方面，本發(fā)明還提供一種用于油田含油氣性的量化評價裝置，所述量化評價裝置包括：

第一確定模塊，用于確定所述油田的油源條件、運(yùn)聚條件、儲層條件、圈閉條件、保存條件和配套條件；

第二確定模塊，用于根據(jù)所述油田的油源條件、運(yùn)聚條件、儲層條件、圈閉條件、保存條件和配套條件，確定所述油田的埋藏深度、孔隙度、相對物性、滲透率、頂部隔層厚度和斷層泥比率SGR指數(shù)；

第三確定模塊，用于根據(jù)含油氣概率回歸模型確定所述油田的含油氣概率P，其中，所述含油氣概率回歸模型為：

式中，x₁為所述油田的埋藏深度，x₂為所述油田的孔隙度，x₃為所述油田的滲透率，x₄為所述油田的相對物性，x₅為所述油田的頂部隔層厚度，x₆為所述油田的斷層泥比率SGR指數(shù)。

可選的，所述第一確定模塊包括：

第一獲取子模塊，應(yīng)于采用地震勘探法獲取所述油田的整體地質(zhì)構(gòu)造；

第一確定子模塊，用于根據(jù)所述整體地質(zhì)構(gòu)造，確定所述油田的油源條件、運(yùn)聚條件、儲層條件、圈閉條件、保存條件和配套條件。

可選的，所述的第二確定模塊具體用于：

根據(jù)所述油田的油源條件、運(yùn)聚條件、儲層條件、圈閉條件、保存條件和配套條件，確定所述油田的捕獲油氣能力、儲集油氣能力和保存油氣能力；

根據(jù)所述捕獲油氣能力、所述儲集油氣能力和所述保存油氣能力，選取所述油田的埋藏深度、孔隙度、相對物性、滲透率、頂部隔層厚度和斷層泥比率SGR指數(shù)作為所述油田含油氣性的量化評價因素；

根據(jù)地震勘探法獲取的所述油田的整體地質(zhì)構(gòu)造，確定所述油田的埋藏深度、孔隙度、相對物性、滲透率、頂部隔層厚度和斷層泥比率SGR指數(shù)的具體數(shù)值。

可選的，所述第三確定模塊包括：

第三確定子模塊，用于根據(jù)Logistic回歸模型將是否含油氣的分類變量轉(zhuǎn)換為發(fā)生概率問題，并借助logit變換和最大似然估計(jì)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)概率與自變量之間關(guān)系的非線性擬合回歸，得到含油氣概率回歸模型，其中，含油氣概率回歸模型為：

第三計(jì)算子模塊，用于將所述油田的埋藏深度、孔隙度、相對物性、滲透率、頂部隔層厚度和斷層泥比率SGR指數(shù)的具體數(shù)值帶入所述含油氣概率回歸模型，得到所述油田的含油氣概率P。

可選的，所述第三確定子模塊具體用于：

將事件發(fā)生記為1，不發(fā)生記為0，事件發(fā)生條件概率為p，不發(fā)生概率為1-p，對P進(jìn)行l(wèi)ogit變換，得到回歸方程：

其中，x₁,x₂,…,x_m為影響因變量Y的m個自變量，β₀，β₁，β₂，…，β_m為待估計(jì)邏輯回歸系數(shù)，β₀為常數(shù)項(xiàng)；

根據(jù)已知樣本構(gòu)造其聯(lián)合發(fā)生概率的似然函數(shù)采用最大概率原則通過數(shù)學(xué)迭代運(yùn)算選擇能使似然函數(shù)達(dá)到最大的參數(shù)估計(jì)值確定各個待估計(jì)邏輯回歸系數(shù)；

根據(jù)各個待估計(jì)邏輯回歸系數(shù)和所述回歸方程，得到所述含油氣概率回歸模型。

本發(fā)明實(shí)施例提供的用于油田含油氣性的量化評價方法，根據(jù)該油田的油源條件、運(yùn)聚條件、儲層條件、圈閉條件、保存條件和配套條件，確定該油田的埋藏深度、孔隙度、相對物性、滲透率、頂部隔層厚度和斷層泥比率SGR指數(shù)，進(jìn)而將該油田的埋藏深度、孔隙度、相對物性、滲透率、頂部隔層厚度和斷層泥比率SGR指數(shù)帶入到含油氣概率回歸模型 中得到該油田的 含油氣概率，實(shí)現(xiàn)了油氣田含油氣概率的量化計(jì)算，提高了油田含油氣性評價方法的可靠性和實(shí)用性，滿足了油氣井精細(xì)勘探的需求。

附圖說明

為了更清楚地說明本發(fā)明實(shí)施例或現(xiàn)有技術(shù)中的技術(shù)方案，下面將對實(shí)施例或現(xiàn)有技術(shù)描述中所需要使用的附圖作簡單地介紹，顯而易見地，下面描述中的附圖僅僅是本發(fā)明的一些實(shí)施例，對于本領(lǐng)域普通技術(shù)人員來講，在不付出創(chuàng)造性勞動性的前提下，還可以根據(jù)這些附圖獲得其他的附圖。

圖1為本發(fā)明實(shí)施例一提供的用于油田含油氣性的量化評價方法的流程示意圖；

圖2為高郵凹陷油田的整體地質(zhì)構(gòu)造示意圖；

圖3為本發(fā)明實(shí)施例提供的一種量化評價方法的流程示意圖；

圖4為本發(fā)明實(shí)施例提供的一種用于油田含油氣性的量化評價裝置結(jié)構(gòu)示意圖；

圖5為本發(fā)明實(shí)施例提供的一種量化評價裝置的結(jié)構(gòu)示意圖；

圖6為本發(fā)明實(shí)施例提供的一種量化評價裝置的結(jié)構(gòu)示意圖。

具體實(shí)施方式

下面將結(jié)合本發(fā)明實(shí)施例中的附圖，對本發(fā)明實(shí)施例中的技術(shù)方案進(jìn)行清楚、完整地描述，顯然，所描述的實(shí)施例僅僅是本發(fā)明一部分實(shí)施例，而不是全部的實(shí)施例。基于本發(fā)明中的實(shí)施例，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在沒有做出創(chuàng)造性勞動前提下所獲得的所有其他實(shí)施例，都屬于本發(fā)明保護(hù)的范圍。

本發(fā)明的說明書和權(quán)利要求書及上述附圖中的術(shù)語“包括”和“具有”以及他們的任何變形，意圖在于覆蓋不排他的包含，例如，包含了一系列步驟或單元的過程、方法、系統(tǒng)、產(chǎn)品或設(shè)備不必限于清楚地列出的那些步驟或單元，而是可包括沒有清楚地列出的或?qū)τ谶@些過程、方法、產(chǎn)品或設(shè)備固有的其它步驟或單元。

本發(fā)明實(shí)施例提供的用于油田含油氣性的量化評價方法可以由終端設(shè)備執(zhí)行。本發(fā)明實(shí)施例中的終端設(shè)備可以是包括顯示屏的手持設(shè)備、車載設(shè)備、可穿戴設(shè)備、計(jì)算設(shè)備，以及各種形式的用戶設(shè)備(User Equipment；簡稱： UE)，移動臺(Mobile Station；簡稱：MS)及終端(terminal)等。示例的，本發(fā)明實(shí)施例的終端設(shè)備可以是臺式電腦、服務(wù)器等等。

本發(fā)明實(shí)施例提供的用于油田含油氣性的量化評價方法，用于油氣勘探過程中，評價油田的含油氣性，根據(jù)該油田的油源條件、運(yùn)聚條件、儲層條件、圈閉條件、保存條件和配套條件，首先確定該油田的埋藏深度、孔隙度、相對物性、滲透率、頂部隔層厚度和斷層泥比率SGR指數(shù)，進(jìn)而將該油田的埋藏深度、孔隙度、相對物性、滲透率、頂部隔層厚度和斷層泥比率SGR指數(shù)帶入到含油氣概率回歸模型 中得到該油田的含油氣概率，實(shí)現(xiàn)了油氣田含油氣概率的量化計(jì)算，提高了油田含油氣性評價方法的可靠性和實(shí)用性，滿足了油氣井精細(xì)勘探的需求。

下面以具體的實(shí)施例對本發(fā)明的技術(shù)方案進(jìn)行詳細(xì)說明。下面這幾個具體的實(shí)施例可以相互結(jié)合，對于相同或相似的概念或過程可能在某些實(shí)施例不再贅述。

圖1為本發(fā)明實(shí)施例一提供的用于油田含油氣性的量化評價方法的流程示意圖。如圖1所示，本發(fā)明實(shí)施例一提供的用于油田含油氣性的量化評價方法包括以下步驟：

步驟S101：確定所述油田的油源條件、運(yùn)聚條件、儲層條件、圈閉條件、保存條件和配套條件。

在步驟S101的實(shí)現(xiàn)過程中，通常首先采用地震勘探法獲取該油田的整體地質(zhì)構(gòu)造，具體地，通過地震勘探法獲得該油田的地質(zhì)構(gòu)造數(shù)據(jù)，進(jìn)而通過計(jì)算機(jī)進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和繪制該油田的地質(zhì)構(gòu)造圖。需要說明的是，地震勘探法的具體實(shí)現(xiàn)過程，本領(lǐng)域技術(shù)人員可參考現(xiàn)有技術(shù)。示例的，地圖2所示，為通過地震勘探法獲得的蘇北新生代斷陷盆地高郵凹陷油田的整體地質(zhì)構(gòu)造。

通過地震勘探法獲得該油田的地質(zhì)構(gòu)造之后，進(jìn)而根據(jù)該油田的地質(zhì)構(gòu)造，確定所述油田的油源條件、運(yùn)聚條件、儲層條件、圈閉條件、保存條件和配套條件。

決定某個地質(zhì)構(gòu)造是否含油氣是多項(xiàng)成藏條件綜合作用的結(jié)果，一般主要涉及油源條件、運(yùn)聚條件、儲層條件、圈閉條件、保存條件及配套條件等方面。以圖2所示為例，高郵凹陷油氣主要來自底部阜四段烴源巖，該套烴 源巖熱演化程度高，生排烴強(qiáng)度大，高郵凹陷直接覆蓋其上，呈大面積接觸，油氣供應(yīng)充足；高郵凹陷砂體發(fā)育，為三角洲前緣沉積，物源來自北東方向，平面分布廣，延伸遠(yuǎn)；在高郵凹陷頂部沉積一套穩(wěn)定的厚層暗色泥巖，為區(qū)域性的優(yōu)質(zhì)蓋層；受斷層活動影響高郵凹陷發(fā)育大量與斷層有關(guān)的圈閉，圈閉數(shù)量多，類型相近；斷層也構(gòu)成主要的運(yùn)移通道，底部阜四段烴源巖生成油氣以沿?cái)鄬拥拇瓜蜻\(yùn)移為主，并輔以砂體側(cè)向輸導(dǎo)；在油氣主成藏期(三垛組沉積末期)后高郵凹陷進(jìn)入穩(wěn)定下沉階段，構(gòu)造活動弱，無大的油氣破壞。因此綜合來看，高郵凹陷具有“近源聚集、垂向運(yùn)移、斷裂控藏”的油氣成藏特點(diǎn)，生儲蓋組合良好，整體成藏條件配置優(yōu)越，其含油氣性差異更多受控于圈閉本身的成藏能力和地質(zhì)條件，主要包括捕獲油氣能力(運(yùn)聚條件)、儲集油氣能力(儲層條件)和保存油氣能力(封蓋條件)等方面。

步驟S102：根據(jù)所述油田的油源條件、運(yùn)聚條件、儲層條件、圈閉條件、保存條件和配套條件，確定所述油田的埋藏深度、孔隙度、相對物性、滲透率、頂部隔層厚度和斷層泥比率SGR指數(shù)。

具體的，參考圖3所示，步驟S102的執(zhí)行過程，可以包括以下幾個步驟：

步驟S1021：根據(jù)所述油田的油源條件、運(yùn)聚條件、儲層條件、圈閉條件、保存條件和配套條件，確定所述油田的捕獲油氣能力、儲集油氣能力和保存油氣能力；

步驟S1022：根據(jù)所述捕獲油氣能力、所述儲集油氣能力和所述保存油氣能力，選取所述油田的埋藏深度、孔隙度、相對物性、滲透率、頂部隔層厚度和斷層泥比率SGR指數(shù)作為所述油田含油氣性的量化評價因素；

步驟S1023：根據(jù)地震勘探法獲取的所述油田的整體地質(zhì)構(gòu)造，確定所述油田的埋藏深度、孔隙度、相對物性、滲透率、頂部隔層厚度和斷層泥比率SGR指數(shù)的具體數(shù)值。

具體的，根據(jù)該油田的油氣成藏特點(diǎn)，即該油田的油源條件、運(yùn)聚條件、儲層條件、圈閉條件、保存條件和配套條件，可以確定該油田的成藏條件配置，進(jìn)而，可以確定該油田的成藏能力和地質(zhì)條件，即獲得該油田的捕獲油氣能力(對應(yīng)于運(yùn)聚條件)、儲集油氣能力(對應(yīng)于儲層條件)和保存油氣能力(對應(yīng)于封蓋條件)。

需要說明的是，本發(fā)明實(shí)施例的油源條件、運(yùn)聚條件、儲層條件、圈閉條件、保存條件和配套條件以及捕獲油氣能力、儲集油氣能力和保存油氣能 力均是對該油田的定性描述，并不是具體的數(shù)值。當(dāng)然，也可以從定量的角度限定該油田的油源條件、運(yùn)聚條件、儲層條件、圈閉條件、保存條件和配套條件以及捕獲油氣能力、儲集油氣能力和保存油氣能力等，本發(fā)明實(shí)施例對此，不做限定，具體的，本領(lǐng)域技術(shù)人員可參考現(xiàn)有技術(shù)。

獲得了該油田的捕獲油氣能力、儲集油氣能力和保存油氣能力后，進(jìn)而根據(jù)該油田的捕獲油氣能力、儲集油氣能力和保存油氣能力，確定用于量化評價該油田的含油氣性的量化評價因素，示例的，根據(jù)該油田的捕獲油氣能力、儲集油氣能力和保存油氣能力，確定的用于量化評價該油田的含油氣性的量化評價因素包括的油田的埋藏深度、孔隙度、相對物性、滲透率、頂部隔層厚度和斷層泥比率SGR指數(shù)。

其中，埋藏深度用于表征圈源距離，埋藏越深，離成熟源巖越近，往往較容易獲得油氣；相對物性為縱向上不同評價單元按照物性優(yōu)劣的排序，可用來表示層間非均質(zhì)性對油氣沿?cái)鄬舆\(yùn)移分流的影響，根據(jù)相關(guān)實(shí)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，縱向上不同層段物性的差異會導(dǎo)致油氣在垂向充注過程中偏向于相對物性較好的儲層，甚至在一定條件下形成“旁超現(xiàn)象”，影響油氣的流動和分配，因此可將埋藏深度和相對物性歸為油氣的運(yùn)聚條件指標(biāo)，反映圈閉捕獲油氣的能力。砂體厚度、孔隙度和滲透率是表征儲層規(guī)模和性能的重要參數(shù)，可歸為油氣的儲層條件指標(biāo)，反映圈閉儲集油氣的能力。砂組之間的頂部泥質(zhì)隔層可作為局部蓋層阻隔油氣的垂向散失，其厚度在一定程度上影響油氣聚集的有效性及豐度，斷層泥比率SGR是定量評價斷層側(cè)向封閉性的重要手段，可用來表示斷層對油氣的側(cè)向遮擋能力，因此頂部隔層厚度、斷層泥比率SGR可歸為油氣的封蓋條件，反映圈閉保存油氣的能力。

進(jìn)一步的，確定了用于量化評價該油田的含油氣性的量化評價因素后，根據(jù)地震勘探法獲取的該油田的整體地質(zhì)構(gòu)造，確定用于量化評價該油田的含油氣性的量化評價因素的具體數(shù)值，包括該油田的埋藏深度、孔隙度、相對物性、滲透率、頂部隔層厚度和斷層泥比率SGR指數(shù)的具體數(shù)值。

示例的，以圖2所示的高郵凹陷油田為例，根據(jù)該油田的整體地質(zhì)構(gòu)造，可以確定該油田的埋藏深度為3.35km左右、孔隙度為9.89％、滲透率為3.41mD、相對物性為2(縱向上經(jīng)對比其相對物性排在第2)、頂部隔層厚度為19m和斷層泥比率SGR指數(shù)為0.71，即 x₁＝3.35,x₂＝2,x₃＝9.89,x₄＝3.41,X₅＝19,X₆＝0.71。

步驟S103：根據(jù)含油氣概率回歸模型確定所述油田的含油氣概率P，其中，所述含油氣概率回歸模型為：

式中，x₁為所述油田的埋藏深度，x₂為所述油田的孔隙度，x₃為所述油田的滲透率，x₄為所述油田的相對物性，x₅為所述油田的頂部隔層厚度，x₆為所述油田的斷層泥比率SGR指數(shù)。

根據(jù)Logistic回歸模型將是否含油氣的分類變量轉(zhuǎn)換為發(fā)生概率問題，并借助Logit變換和最大似然估計(jì)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)概率與自變量之間關(guān)系的非線性擬合回歸，得到含油氣概率回歸模型。

具體的實(shí)現(xiàn)過程如下：

(1)設(shè)因變量為Y，事件發(fā)生記為1，不發(fā)生記為0，事件發(fā)生條件概率為p，不發(fā)生概率為1-p，影響因變量Y的m個自變量記為x₁,x₂,…,x_m。由于概率P取值被限定在0-1之間，無法直接建立目標(biāo)概率與自變量之間的回歸方程，因而對P進(jìn)行Logit變換，將發(fā)生概率與不發(fā)生概率的比值取自然對數(shù)得Ln[P/(1-P)]，記為Logit(P)，其取值范圍變?yōu)?-∞，﹢∞)，則建立起回歸方程

式中，β₀，β₁，β₂，…，β_m為待估計(jì)邏輯回歸系數(shù)，β₀為常數(shù)項(xiàng)。

(2)將上述回歸方程進(jìn)行變換得到概率P的表達(dá)式

式中，β₀，β₁，β₂，…，β_m為待估計(jì)邏輯回歸系數(shù)，β₀為常數(shù)項(xiàng)。

由于因變量的特殊性，對各未知系數(shù)的求取已不再適用最小二乘法，需采用更為普遍的極大似然估計(jì)，其主要方法為由已知樣本構(gòu)造其聯(lián)合發(fā)生概率的似然函數(shù)或?qū)?shù)似然函數(shù)，根據(jù)最大概率原則通過數(shù)學(xué)迭代運(yùn)算選擇能使似然函數(shù)達(dá)到最大的參數(shù)估計(jì)值作為各個待估計(jì)邏輯回歸系數(shù)。

或

式中，Y_i＝1或Y_i＝0，n為評價單元樣本數(shù)。

最后，以是否含油氣為因變量(1代表含油氣，0代表不含油氣)，以篩選的評價指標(biāo)為自變量，研究區(qū)細(xì)化評價單位為樣本點(diǎn)，根據(jù)實(shí)際勘探資料將其代入logistic公式中并進(jìn)行回歸運(yùn)算，最終得到適合研究區(qū)的含油氣概率 回歸模型：

式中，x₁為所述油田的埋藏深度，x₂為所述油田的孔隙度，x₃為所述油田的滲透率，x₄為所述油田的相對物性，x₅為所述油田的頂部隔層厚度，x₆為所述油田的斷層泥比率SGR指數(shù)。

得到了含油氣概率回歸模型，將上述的該油田的埋藏深度、孔隙度、相對物性、滲透率、頂部隔層厚度和斷層泥比率SGR指數(shù)的具體數(shù)值代入該回歸模型進(jìn)行計(jì)算，即可獲得油田的含油氣概率P，實(shí)現(xiàn)對該油田含油氣性的量化評價。

示例的，將圖2所示的高郵凹陷油田的量化評價因素的具體數(shù)值代入該含油氣概率回歸模型即可得到高郵凹陷油田的含油氣概率P為0.748，判斷屬于含油氣類別，與實(shí)際鉆探情況相一致，經(jīng)測試該油田日產(chǎn)油23.45m³。

本發(fā)明實(shí)施例提供的用于油田含油氣性的量化評價方法，根據(jù)該油田的油源條件、運(yùn)聚條件、儲層條件、圈閉條件、保存條件和配套條件，確定該油田的埋藏深度、孔隙度、相對物性、滲透率、頂部隔層厚度和斷層泥比率SGR指數(shù)，進(jìn)而將該油田的埋藏深度、孔隙度、相對物性、滲透率、頂部隔層厚度和斷層泥比率SGR指數(shù)帶入到含油氣概率回歸模型

中得到該油田的含油氣概率，實(shí)現(xiàn)了油氣田含油氣概率的量化計(jì)算，提高了油田含油氣性評價方法的可靠性和實(shí)用性，滿足了油氣井精細(xì)勘探的需求。

圖4為本發(fā)明實(shí)施例提供的用于油田含油氣性的量化評價裝置的結(jié)構(gòu)示意圖。如圖4所示，本發(fā)明實(shí)施例提供的量化評價裝置包括：

第一確定模塊401，用于確定所述油田的油源條件、運(yùn)聚條件、儲層條件、圈閉條件、保存條件和配套條件；

第二確定模塊402，用于根據(jù)所述油田的油源條件、運(yùn)聚條件、儲層條件、圈閉條件、保存條件和配套條件，確定所述油田的埋藏深度、孔隙度、相對物性、滲透率、頂部隔層厚度和斷層泥比率SGR指數(shù)；

第三確定模塊403，用于根據(jù)含油氣概率回歸模型確定所述油田的含油氣概率P，其中，所述含油氣概率回歸模型為：

式中，x₁為所述油田的埋藏深度，x₂為所述油田的孔隙度，x₃為所述油田的滲透率，x₄為所述油田的相對物性，x₅為所述油田的頂部隔層厚度，x₆為所述油田的斷層泥比率SGR指數(shù)。

可選的，所述第一確定模塊401包括：

第一獲取子模塊4011，應(yīng)于采用地震勘探法獲取所述油田的整體地質(zhì)構(gòu)造；

第一確定子模塊4012，用于根據(jù)所述整體地質(zhì)構(gòu)造，確定所述油田的油源條件、運(yùn)聚條件、儲層條件、圈閉條件、保存條件和配套條件。

可選的，所述的第二確定模塊402具體用于：

根據(jù)所述油田的油源條件、運(yùn)聚條件、儲層條件、圈閉條件、保存條件和配套條件，確定所述油田的捕獲油氣能力、儲集油氣能力和保存油氣能力；

根據(jù)所述捕獲油氣能力、所述儲集油氣能力和所述保存油氣能力，選取所述油田的埋藏深度、孔隙度、相對物性、滲透率、頂部隔層厚度和斷層泥比率SGR指數(shù)作為所述油田含油氣性的量化評價因素；

根據(jù)地震勘探法獲取的所述油田的整體地質(zhì)構(gòu)造，確定所述油田的埋藏深度、孔隙度、相對物性、滲透率、頂部隔層厚度和斷層泥比率SGR指數(shù)的具體數(shù)值。

可選的，所述第三確定模塊403包括：

第三確定子模塊4031，用于根據(jù)Logistic回歸模型將是否含油氣的分類變量轉(zhuǎn)換為發(fā)生概率問題，并借助logit變換和最大似然估計(jì)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)概率與自變量之間關(guān)系的非線性擬合回歸，得到含油氣概率回歸模型，其中，含油氣概率回歸模型為：

第三計(jì)算子模塊4032，用于將所述油田的埋藏深度、孔隙度、相對物性、滲透率、頂部隔層厚度和斷層泥比率SGR指數(shù)的具體數(shù)值帶入所述含油氣概率回歸模型，得到所述油田的含油氣概率P。

可選的，所述第三確定子模塊4032具體用于：

將事件發(fā)生記為1，不發(fā)生記為0，事件發(fā)生條件概率為p，不發(fā)生概率為1-p，對P進(jìn)行l(wèi)ogit變換，得到回歸方程：

其中，x₁,x₂,…,x_m為影響因變量Y的m個自變量，β₀，β₁，β₂，…，β_m為待估計(jì)邏輯回歸系數(shù)，β₀為常數(shù)項(xiàng)；

根據(jù)已知樣本構(gòu)造其聯(lián)合發(fā)生概率的似然函數(shù)采用最大概率原則通過數(shù)學(xué)迭代運(yùn)算選擇能使似然函數(shù)達(dá)到最大的參數(shù)估計(jì)值確定各個待估計(jì)邏輯回歸系數(shù)；

根據(jù)各個待估計(jì)邏輯回歸系數(shù)和所述回歸方程，得到所述含油氣概率回歸模型。

需要說明的是：上述實(shí)施例提供的用于油田含油氣性的量化評價裝置，僅以上述各功能模塊的劃分進(jìn)行舉例說明，實(shí)際應(yīng)用中，可以根據(jù)需要而將上述功能分配由不同的功能模塊完成，即將設(shè)備的內(nèi)部結(jié)構(gòu)劃分成不同的功能模塊，以完成以上描述的全部或者部分功能。另外，上述實(shí)施例提供的用于油田含油氣性的量化評價裝置與用于油田含油氣性的量化評價方法實(shí)施例屬于同一構(gòu)思，其具體實(shí)現(xiàn)過程詳見方法實(shí)施例，這里不再贅述。

本領(lǐng)域普通技術(shù)人員可以理解：實(shí)現(xiàn)上述各方法實(shí)施例的全部或部分步驟可以通過程序指令相關(guān)的硬件來完成。前述的程序可以存儲于一計(jì)算機(jī)可讀取存儲介質(zhì)中。該程序在執(zhí)行時，執(zhí)行包括上述各方法實(shí)施例的步驟；而前述的存儲介質(zhì)包括：ROM、RAM、磁碟或者光盤等各種可以存儲程序代碼的介質(zhì)。

最后應(yīng)說明的是：以上各實(shí)施例僅用以說明本發(fā)明的技術(shù)方案，而非對其限制；盡管參照前述各實(shí)施例對本發(fā)明進(jìn)行了詳細(xì)的說明，本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員應(yīng)當(dāng)理解：其依然可以對前述各實(shí)施例所記載的技術(shù)方案進(jìn)行修改，或者對其中部分或者全部技術(shù)特征進(jìn)行等同替換；而這些修改或者替換，并不使相應(yīng)技術(shù)方案的本質(zhì)脫離本發(fā)明各實(shí)施例技術(shù)方案的范圍。