專利名稱：一種技術(shù)先進(jìn)性評估體系及技術(shù)先進(jìn)性評估方法
技術(shù)領(lǐng)域：
本發(fā)明涉及一種技術(shù)先進(jìn)性評估體系的構(gòu)建和技術(shù)先進(jìn)性評估方法。屬于技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域。
背景技術(shù)：
隨著科技的發(fā)展，技術(shù)對社會、經(jīng)濟(jì)的影響越來越大。但由于人們對各種技術(shù)的發(fā)展優(yōu)勢和技術(shù)成果的先進(jìn)性了解不夠深入，使得許多技術(shù)成果難于推廣運(yùn)用。因此，對各種技術(shù)進(jìn)行評價、預(yù)測，了解技術(shù)進(jìn)展及動向、確定技術(shù)發(fā)展最活躍的領(lǐng)域，了解技術(shù)的先進(jìn)性顯得尤為重要。目前，相關(guān)文獻(xiàn)主要集中在技術(shù)評價的整體研究，而單一對技術(shù)先進(jìn)性進(jìn)行評價的文獻(xiàn)卻鮮見之，這些文獻(xiàn)也多是從狹義的角度對技術(shù)先進(jìn)性進(jìn)行簡單的說明，并沒有形成系統(tǒng)的評價體系。此外，目前學(xué)術(shù)上還沒有對技術(shù)先進(jìn)性評價研究的先例，也就沒有形成系統(tǒng)的評價體系。該研究發(fā)明有效彌補(bǔ)了這一缺陷，對于技術(shù)評價體系的統(tǒng)一和完善有一定的借鑒意義和參考價值。
國外學(xué)者對技術(shù)評價尤其是技術(shù)價格評估方法研究較早，最初采用傳統(tǒng)的價格評估方法(成本法、市場法和收益法)。但隨著研究的深入，學(xué)者們也對傳統(tǒng)方法產(chǎn)生質(zhì)疑，于是實(shí)物期權(quán)法以及其他的評價方法不斷被提出，試圖來解決傳統(tǒng)技術(shù)價格評估中的不確定性和風(fēng)險性?！癇oer F. Peter, Razgaitis, David Probert，RobPhaal 對實(shí)物期權(quán)應(yīng)用在新技術(shù)價值評估做了大量的研究工作”。Georgios N. Angelou, Anastasios A. Economides綜合了定性與定量的方法，應(yīng)用實(shí)物期權(quán)與AHP法，進(jìn)行多尺度決策分析，并以寬帶技術(shù)方案選擇的評估作為實(shí)例進(jìn)行研究。Han T. J. Smit, Lenos Trigeorgis運(yùn)用期權(quán)博弈動態(tài)分析了技術(shù)項(xiàng)目的投資決策，對單階段和兩階段的投資決策分別進(jìn)行了分析。EugeneGarfield and Alfred Well jams-Dorof研究了引文數(shù)據(jù)作為一種定量指標(biāo)對技術(shù)評估和政策決策的影響。Chee Meng Yap，Wm. E. Souder在技術(shù)的評估與選擇上建立了一種技術(shù)過濾系統(tǒng)，這種模型強(qiáng)調(diào)篩選輸入數(shù)據(jù)與檢查輸出數(shù)據(jù)過程中的各因素之間的一致性與協(xié)調(diào)性。 W. L. Bewleyt通過概括并分析幾種主要評估方法，闡述了在評估過程中評估方法與評估環(huán)境及條件的匹配的重要性。F.T. S Chan, Μ. H Chan, N. K. H Tang提供了一種在模糊環(huán)境下將確定性收益和不確定性收益數(shù)量化，進(jìn)行技術(shù)選擇。
國內(nèi)學(xué)者馬向陽，崔崢嶸，趙建科對傳統(tǒng)收益法評估中折現(xiàn)率的確定重新建立了數(shù)學(xué)模型，并提出品牌價值評估的Interbrand方法。張坤給出了無形資產(chǎn)評估的新方法——復(fù)合成本法。李雪鳳，仝允桓認(rèn)為傳統(tǒng)技術(shù)價格評估值偏離技術(shù)真正價值，提出了實(shí)物期權(quán)法評估技術(shù)價值的研究思路在我國的應(yīng)用。
關(guān)于技術(shù)先進(jìn)性評價的研究國內(nèi)外可參考的文獻(xiàn)較少。Miroslaw J. Skibniewsiki, Li-Chung Chao基于AHP法對先進(jìn)建筑技術(shù)進(jìn)性評估。國內(nèi)學(xué)者修國義在對技術(shù)先進(jìn)性評價指標(biāo)進(jìn)行分析時，從時間指標(biāo)、空間指標(biāo)、技術(shù)的自動化程度和技術(shù)的精密復(fù)雜程度四個指標(biāo)進(jìn)行粗略說明，而沒有對其進(jìn)行系統(tǒng)分析。翟欣翔，趙國杰，蔡振宇等在技術(shù)評價指標(biāo)體系研究中，對于技術(shù)先進(jìn)性的指標(biāo)分析僅從新穎性、技術(shù)差距性、可靠性和可維修性上進(jìn)行，涉及面窄。 發(fā)明內(nèi)容
鑒于此，本發(fā)明的目的是針對現(xiàn)有技術(shù)存在的上述不足，重點(diǎn)對技術(shù)先進(jìn)性評價進(jìn)行分析，構(gòu)建評價指標(biāo)體系，并提供一種簡單實(shí)用的評估方法。
實(shí)現(xiàn)上述目的，本發(fā)明采用的技術(shù)手段是一種技術(shù)先進(jìn)性評估體系，其特征在于，包括以下內(nèi)容1)技術(shù)先進(jìn)性評價指標(biāo)體系的建立首先，建立以技術(shù)性能、經(jīng)濟(jì)效益和社會效益為基礎(chǔ)(一級指標(biāo))的技術(shù)先進(jìn)性評價指標(biāo)體系；在一級指標(biāo)下分別設(shè)立二級指標(biāo)和三級指標(biāo)；其中二級指標(biāo)8個，分別是性能指標(biāo)下的復(fù)雜性、時效性、成熟度；經(jīng)濟(jì)指標(biāo)下的成本指標(biāo)和收入指標(biāo)；社會指標(biāo)下的就業(yè)效果、社會穩(wěn)定和可持續(xù)性指標(biāo)；三級指標(biāo)20個，分別是技術(shù)領(lǐng)域跨度、可借鑒度；新穎性、差距性；成果轉(zhuǎn)化風(fēng)險、可靠度；成本利潤率、單位產(chǎn)品成本；售價比、收入利潤率；增加就業(yè)機(jī)會、淘汰落后勞動力；社會安全； 土地利用率、水資源利用率、稀缺資源投入、廢水排放量、廢氣排放量、固體廢棄物排放量和產(chǎn)品可回收利用率；
2)指標(biāo)分值化標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定按照上述分析所得，將通過定量和定性的方法對各指標(biāo)做級別劃分，并將其分值化，以便分析計(jì)算；其中，在對指標(biāo)劃分等級并分值化時，針對三種不同的情況采取三種方法一種是根據(jù)《中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化法》的規(guī)定，在全國某個行業(yè)范圍內(nèi)存在統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)，在分析時按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對其等級化并賦予相應(yīng)等級的分值；第二種是對于沒有設(shè)定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)，可在同行業(yè)內(nèi)選取η只同類技術(shù)，取其均值作為該技術(shù)指標(biāo)的可比較標(biāo)準(zhǔn)，按照此標(biāo)準(zhǔn)對該技術(shù)指標(biāo)賦值；第三種是不需要按照某一指定標(biāo)準(zhǔn)，可根據(jù)指標(biāo)本身特性直接進(jìn)行等級劃分并分值化的指標(biāo)，對其直接分值化， 如技術(shù)領(lǐng)域跨度指標(biāo)，直接按照技術(shù)所跨領(lǐng)域的多少依次賦值，而不必設(shè)定一個標(biāo)準(zhǔn)值來衡量該指標(biāo)的優(yōu)劣。
本發(fā)明還提供一種技術(shù)先進(jìn)性綜合評價方法，其特征在于，在所述技術(shù)先進(jìn)性評價指標(biāo)體系的建立和指標(biāo)分值化標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定的基礎(chǔ)上，該評價方法分為兩個步驟
步驟一確定權(quán)重系數(shù)，包括一級指標(biāo)和二級指標(biāo)共5組權(quán)重系數(shù)；
步驟二以三級指標(biāo)分值為基礎(chǔ)，根據(jù)確定的5組權(quán)重系數(shù)計(jì)算評價值。
相比現(xiàn)有技術(shù)，本發(fā)明具有如下有益效果
本發(fā)明依據(jù)系統(tǒng)性、可行性、創(chuàng)新性、預(yù)期收益和可持續(xù)發(fā)展原則，構(gòu)建以技術(shù)性能、經(jīng)濟(jì)效益、社會效益為基礎(chǔ)的技術(shù)先進(jìn)性評價指標(biāo)體系，該指標(biāo)體系設(shè)置一級指標(biāo)3 個、二級指標(biāo)8個，三級指標(biāo)20個；對各指標(biāo)進(jìn)行定量、定性分析，并通過設(shè)定指標(biāo)分值化標(biāo)準(zhǔn)，將其分值化；最后給出一種簡單實(shí)用的技術(shù)先進(jìn)性評估方法。本發(fā)明解決了目前學(xué)術(shù)上還沒有對技術(shù)先進(jìn)性評價研究的先例，有效彌補(bǔ)了這一缺陷，對于技術(shù)評價體系的統(tǒng)一和完善有一定的借鑒意義和參考價值。
此外，該技術(shù)先進(jìn)性評價指標(biāo)體系依據(jù)科學(xué)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)理論，并將該理論與實(shí)際相結(jié)合，充分考慮到評價技術(shù)各項(xiàng)指標(biāo)所處行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，對于沒有設(shè)定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)，在同行業(yè)內(nèi)選取η只同類技術(shù)，取其均值作為該技術(shù)指標(biāo)的可比較標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而得出指標(biāo)可比分值。該方法科學(xué)合理地彌補(bǔ)了對技術(shù)先進(jìn)性進(jìn)行評價的局限性。


圖1是技術(shù)先進(jìn)性評價指標(biāo)體系示意圖。
其中，指標(biāo)體系設(shè)置一級指標(biāo)3個、二級指標(biāo)8個，三級指標(biāo)20個。
圖2是本發(fā)明技術(shù)先進(jìn)性綜合評價值計(jì)算方法。
具體實(shí)施方式
下面結(jié)合附圖和具體實(shí)施例對本發(fā)明作進(jìn)一步詳細(xì)說明。
一、一種技術(shù)先進(jìn)性評估體系的構(gòu)建
1、技術(shù)先進(jìn)性評價指標(biāo)體系的建立，參見圖1
首先，建立以技術(shù)性能、經(jīng)濟(jì)效益和社會效益為基礎(chǔ)(一級指標(biāo))的技術(shù)先進(jìn)性評價指標(biāo)體系。在一級指標(biāo)下分別設(shè)立二級指標(biāo)和三級指標(biāo)。其中二級指標(biāo)8個，分別是性能指標(biāo)下的復(fù)雜性、時效性、成熟度；經(jīng)濟(jì)指標(biāo)下的成本指標(biāo)和收入指標(biāo)；社會指標(biāo)下的就業(yè)效果、社會穩(wěn)定和可持續(xù)性指標(biāo)。三級指標(biāo)20個，分別是技術(shù)領(lǐng)域跨度、可借鑒度；新穎性、差距性；成果轉(zhuǎn)化風(fēng)險、可靠度；成本利潤率、單位產(chǎn)品成本；售價比、收入利潤率；增加就業(yè)機(jī)會、淘汰落后勞動力；社會安全；土地利用率、水資源利用率、稀缺資源投入、廢水排放量、廢氣排放量、固體廢棄物排放量和產(chǎn)品可回收利用率。
2、指標(biāo)分值化標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定
按照上述分析所得，本發(fā)明對技術(shù)先進(jìn)性評價指標(biāo)體系中20個三級指標(biāo)進(jìn)行深入探討，在指標(biāo)分析過程中，將通過定量和定性的方法對各指標(biāo)做級別劃分，并將其分值化，以便分析計(jì)算。在對指標(biāo)劃分等級并分值化時，針對三種不同的情況采取三種方法一種是根據(jù)《中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化法》的規(guī)定，在全國某個行業(yè)范圍內(nèi)存在統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)，在分析時按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對其等級化并賦予相應(yīng)等級的分值；第二種是對于沒有設(shè)定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)，可在同行業(yè)內(nèi)選取η只同類技術(shù)，取其均值作為該技術(shù)指標(biāo)的可比較標(biāo)準(zhǔn)，按照此標(biāo)準(zhǔn)對該技術(shù)指標(biāo)賦值；第三種是不需要按照某一指定標(biāo)準(zhǔn)，可根據(jù)指標(biāo)本身特性直接進(jìn)行等級劃分并分值化的指標(biāo)，對其直接分值化，如技術(shù)領(lǐng)域跨度指標(biāo)，直接按照技術(shù)所跨領(lǐng)域的多少依次賦值，而不必設(shè)定一個標(biāo)準(zhǔn)值來衡量該指標(biāo)的優(yōu)劣。
二、技術(shù)先進(jìn)性綜合評價方法，參見圖2
為了對技術(shù)先進(jìn)性作出最后評價，在對上述指標(biāo)進(jìn)行綜合分析的基礎(chǔ)上，本發(fā)明設(shè)計(jì)了技術(shù)先進(jìn)性的評價方法。該評價方法分為兩個步驟一是確定權(quán)重系數(shù)，包括一級指標(biāo)和二級指標(biāo)共5組權(quán)重系數(shù)；二是以三級指標(biāo)分值為基礎(chǔ)，根據(jù)確定的5組權(quán)重系數(shù)計(jì)算評價值。
以下通過具體實(shí)施例對技術(shù)先進(jìn)性評估體系的構(gòu)建和技術(shù)先進(jìn)性評估方法作進(jìn)一步說明
對某項(xiàng)技術(shù)的先進(jìn)性進(jìn)行評價，假定該項(xiàng)技術(shù)包含了上述評價指標(biāo)體系涵蓋的所有評價指標(biāo)。同時，為說明評價方法的易操作性，我們再假定每位專家的地位同等重要，每項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重取值為所有專家對該指標(biāo)所賦權(quán)重的均值。
1、確定指標(biāo)權(quán)重系數(shù)
首先需對一級指標(biāo)和二級指標(biāo)賦權(quán)重。每個權(quán)重系數(shù)的確定采用專家權(quán)重信息合成法。經(jīng)專家論證評定，確定該技術(shù)一級指標(biāo)的三個權(quán)重系數(shù)為別為技術(shù)Wa、經(jīng)濟(jì)Wb、社會wc(wA+wB+wc = 1) ；二級指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)分別為復(fù)雜性wA1、時效性^、成熟度^;成本wB1、 收入 Wb2 ；就業(yè)效果 Wa、社會穩(wěn)定 Wc2、資源環(huán)境 Wc3 (WA1+WA2+Wa3 = 1 ；WB1+WB2 = 1 ；WC1+WC2+WC3 = 1)。
2、計(jì)算評估值
(1)計(jì)算二級指標(biāo)分值
根據(jù)上述20個三級評價指標(biāo)的賦值結(jié)果，對其進(jìn)行分值累加(減)，分別得到上一級即各二級指標(biāo)分值 PAI Λ Ρα2、ΡΑ3 Ρβ1 Λ Ρβ2 Ρ 1Λ Pc2、Pc3°
(2)計(jì)算一級指標(biāo)分值
Pa = wA1 X PA1+wA2 X PA2+wA3 X PA3 ⑴
Pb = wB1XPB1+wB2XPB2(2)
Pc = wcl X Pci+wc2 X PC2+wC3 X Pc3 (3)
(3)計(jì)算技術(shù)先進(jìn)性評估值。
P = wAXPA+wBXPB+wcXPc(4)
通過公式0)，得到對該技術(shù)先進(jìn)性的綜合評價分值?！?br> 最后需要說明的是，以上實(shí)施例僅用以說明本發(fā)明的技術(shù)方案而非限制技術(shù)方案，盡管申請人參照較佳實(shí)施例對本發(fā)明進(jìn)行了詳細(xì)說明，本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員應(yīng)當(dāng)理解，那些對本發(fā)明的技術(shù)方案進(jìn)行修改或者等同替換，而不脫離本技術(shù)方案的宗旨和范圍， 均應(yīng)涵蓋在本發(fā)明的權(quán)利要求范圍當(dāng)中。
權(quán)利要求
1.一種技術(shù)先進(jìn)性評估體系，其特征在于，包括以下內(nèi)容1)技術(shù)先進(jìn)性評價指標(biāo)體系的建立首先，建立以技術(shù)性能、經(jīng)濟(jì)效益和社會效益為基礎(chǔ)(一級指標(biāo))的技術(shù)先進(jìn)性評價指標(biāo)體系；在一級指標(biāo)下分別設(shè)立二級指標(biāo)和三級指標(biāo)；其中二級指標(biāo)8個，分別是性能指標(biāo)下的復(fù)雜性、時效性、成熟度；經(jīng)濟(jì)指標(biāo)下的成本指標(biāo)和收入指標(biāo)；社會指標(biāo)下的就業(yè)效果、社會穩(wěn)定和可持續(xù)性指標(biāo)；三級指標(biāo)20個，分別是技術(shù)領(lǐng)域跨度、可借鑒度；新穎性、 差距性；成果轉(zhuǎn)化風(fēng)險、可靠度；成本利潤率、單位產(chǎn)品成本；售價比、收入利潤率；增加就業(yè)機(jī)會、淘汰落后勞動力；社會安全；土地利用率、水資源利用率、稀缺資源投入、廢水排放量、廢氣排放量、固體廢棄物排放量和產(chǎn)品可回收利用率；2)指標(biāo)分值化標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定按照上述分析所得，將通過定量和定性的方法對各指標(biāo)做級別劃分，并將其分值化，以便分析計(jì)算；其中，在對指標(biāo)劃分等級并分值化時，針對三種不同的情況采取三種方法一種是根據(jù)《中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化法》的規(guī)定，在全國某個行業(yè)范圍內(nèi)存在統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)，在分析時按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對其等級化并賦予相應(yīng)等級的分值；第二種是對于沒有設(shè)定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)，可在同行業(yè)內(nèi)選取η只同類技術(shù)，取其均值作為該技術(shù)指標(biāo)的可比較標(biāo)準(zhǔn)，按照此標(biāo)準(zhǔn)對該技術(shù)指標(biāo)賦值；第三種是不需要按照某一指定標(biāo)準(zhǔn)，可根據(jù)指標(biāo)本身特性直接進(jìn)行等級劃分并分值化的指標(biāo)，對其直接分值化，如技術(shù)領(lǐng)域跨度指標(biāo)，直接按照技術(shù)所跨領(lǐng)域的多少依次賦值，而不必設(shè)定一個標(biāo)準(zhǔn)值來衡量該指標(biāo)的優(yōu)劣。
2.一種技術(shù)先進(jìn)性綜合評價方法，其特征在于，在權(quán)利要求1所述技術(shù)先進(jìn)性評價指標(biāo)體系的建立和指標(biāo)分值化標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定的基礎(chǔ)上，該評價方法分為兩個步驟步驟一確定權(quán)重系數(shù)，包括一級指標(biāo)和二級指標(biāo)共5組權(quán)重系數(shù)；步驟二 以三級指標(biāo)分值為基礎(chǔ)，根據(jù)確定的5組權(quán)重系數(shù)計(jì)算評價值。
全文摘要
本發(fā)明提供一種技術(shù)先進(jìn)性評估體系，主要包括技術(shù)先進(jìn)性評價指標(biāo)體系的建立和指標(biāo)分值化標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定。它依據(jù)系統(tǒng)性、可行性、創(chuàng)新性、預(yù)期收益和可持續(xù)發(fā)展原則，構(gòu)建以技術(shù)性能、經(jīng)濟(jì)效益、社會效益為基礎(chǔ)的技術(shù)先進(jìn)性評價指標(biāo)體系，該指標(biāo)體系設(shè)置一級指標(biāo)3個、二級指標(biāo)8個，三級指標(biāo)20個；對各指標(biāo)進(jìn)行定量、定性分析，并通過設(shè)定指標(biāo)分值化標(biāo)準(zhǔn)，將其分值化；最后給出一種簡單實(shí)用的技術(shù)先進(jìn)性評估方法。本發(fā)明本發(fā)明解決了目前學(xué)術(shù)上還沒有對技術(shù)先進(jìn)性評價研究的先例，有效彌補(bǔ)了這一缺陷，對于技術(shù)評價體系的統(tǒng)一和完善有一定的借鑒意義和參考價值。
文檔編號G06Q90/00GK102509252SQ20111036511
公開日2012年6月20日 申請日期2011年11月17日 優(yōu)先權(quán)日2011年11月17日
發(fā)明者張鵬, 楊帆, 楊建華, 高艷紅, 高超 申請人:重慶市科學(xué)技術(shù)研究院