一種多源諧波責任劃分方法
【技術領域】
[0001] 本發(fā)明涉及諧波責任劃分方法技術領域，更為具體地說，涉及一種多源諧波責任 劃分方法。
【背景技術】
[0002] 由于電力電子技術的發(fā)展，整流設備、電弧爐、電氣化鐵路等大容量的非線性負荷 日益增加，使得電網中的諧波污染情況日趨嚴重，諧波含量不斷增加，并產生諧波污染。而 諧波污染所引起的諧波電流，在輸電線路上會產生附加能耗，增加線損;線路的諧波阻抗因 高次諧波、間諧波的存在而增加;諧波電流使變壓器的銅損增大，引起變壓器震蕩和發(fā)熱； 還會影響電能計量的準確度;諧波電壓使變壓器的磁滯及渦流損耗增加，增大了絕緣材料 承受的電氣應力，必然減少變壓器的使用壽命，如果通訊線路和電力線發(fā)生耦合，諧波會嚴 重影響通訊質量。電網電能質量問題不僅會影響到電力系統(tǒng)本身，而且還影響到電力用戶 和相關行業(yè)等。隨著計算機、交換機、網絡設備、數控設備、半導體制造設備、醫(yī)療設備等對 電能質量敏感的用電設備的大量應用，人們對電能質量的要求也越來越高。
[0003] 電能質量污染危害用戶的用電設備，影響電力用戶生產的產品質量，給用戶造成 重大損失。由于缺少有效的電能質量監(jiān)測手段和較高的檢測精度，使得電網運行存在很大 的安全隱患，電能質量也很難使用戶滿意。這就需要電力部門實時準確掌握電能質量情況， 并及時采取相應措施確保電能質量符合相關標準的要求。快速、準確的諧波辨識技術對提 高電能質量，保證電網和電氣設備及各種用電器具的安全、穩(wěn)定、經濟運行，保障用戶的正 常生產和生活具有重要意義。
[0004] 目前，諧波阻抗估算方法有二元線性回歸法、穩(wěn)健回歸法、偏最小二乘法。其中，二 元線性回歸法能反映出當用戶側與系統(tǒng)側諧波擾動同時作用時，用戶側和系統(tǒng)側的諧波發(fā) 射水平，缺點是該方法利用最小二乘估計，容易受異常數據的干擾，回歸方程缺乏穩(wěn)健性， 無法計算系統(tǒng)諧波復阻抗中的電阻分量，同時對數據統(tǒng)計特性的一致性要求較高。穩(wěn)健回 歸法在二元線性回歸法的基礎上通過加權處理，能夠有效去除一些奇異值，但是在統(tǒng)計特 性上沒有對變量的相關性進行分析，在數據處理上仍然會帶來一些誤差。偏最小二乘法能 較好地克服變量多重相關性在系統(tǒng)建模過程中的不良影響，但在實際運用中發(fā)現(xiàn)，它不是 對于所有的多重共線性問題都有效。因此，在實際運用中，上述諧波阻抗估算方法均會出現(xiàn) 誤判的情況，從而不能準確的對諧波阻抗進行估算。

【發(fā)明內容】

[0005] 本發(fā)明的目的是提供一種多源諧波責任劃分方法，以解決【背景技術】所述的現(xiàn)有諧 波阻抗估算方法均會出現(xiàn)誤判的問題。
[0006] 為了解決上述技術問題，本發(fā)明提供如下技術方案：
[0007] -種多源諧波責任劃分方法，所述劃分方法包括以下步驟：
[0008] S01:對諧波數據進行不間斷的連續(xù)采樣；
[0009] S02:對每3小時所采集的數據進行PCC處諧波指標因子h計算；
[0010] S03:根據諧波指標因子^設定論域L;
[0011] S04:選擇諧波責任評價方法；
[0012] S05:根據論域L中的數據特點，對步驟S04中的諧波責任評價方法進行動態(tài)賦權 Wi;
[0013] S06:根據不同諧波責任評價方法對各饋線諧波責任進行評價；
[0014] S07:根據諧波責任評價結果對PCC處各饋線的諧波污染責任進行排序，形成線性 序Ψ?;
[0015] S08:判斷當前責任評價是否達到8次；
[0016] S09:若當前責任評價達到8次，則計算論域L中元素的Borda數；
[0017] S10:選定最大的Borda數所對應的饋線為此次污染責任最大的諧波源；
[0018] S11:算法結束。
[0019] 優(yōu)選地，步驟S02中所述各諧波指標因子匕為： 其中是諧波源 f 負荷i產生諧波電壓，是諧波畸變電壓，賢是^^與的之間的夾角。
[0020] 優(yōu)選地，步驟S03中所述論域L為:1^={11，12，...山}，其中，11為諧波指標因子的個 數。
[0021] 優(yōu)選地，步驟S04中所述諧波責任評價方法包括二元線性回歸法、穩(wěn)健回歸法和偏 最小二乘法。
[0022] 優(yōu)選地，步驟S05中所述動態(tài)賦權Wi包括：
' t U' m其 中，t e論域L; m表示為m種諧波責任評價方法，Rtll, t2l表示為任意兩種諧波責任評價方法的 相對適應度。
[0023] 優(yōu)選地，所述兩種諧波責任評價方法的相對適應度Rtli,t2i為:R tli,t2i= | RItli-RIt2i ，其中RItll和Rim表示為任意時刻任意兩種諧波責任評價方法對某諧波負荷的責任評價 結果。
[0024] 優(yōu)選地，步驟S08中所述判斷當前責任評價是否達到8次為:對每3小時所采集的數 據進行一次諧波責任評價，判斷當諧波前責任評價在24小時之內是否達到8次。
[0025] 優(yōu)選地，步驟S09中所述Borda數為R(t)，
其中Wi動態(tài)賦權，Ri (t)為在線性序中排在t后面的計算結果的個數，te論域L。
[0026]優(yōu)選地，算法結束。
[0027]本發(fā)明提供的多源諧波責任劃分方法包括以下步驟:S01:對諧波數據進行不間斷 的連續(xù)采樣;S02:對每3小時所采集的數據進行PCC處諧波指標因子h計算;S03:根據諧波 指標因子1:設定論域L; S04:選擇諧波責任評價方法;S05:根據論域L中的數據特點，對步驟 S04中的諧波責任評價方法進行動態(tài)賦權Wl; S06:根據不同諧波責任評價方法對各饋線諧 波責任進行評價;S07:根據諧波責任評價結果對PCC處各饋線的諧波污染責任進行排序，形 成線性序Ψ?; S08:判斷當前責任評價是否達到8次；S09:若當前責任評價達到8次，則計算 論域L中元素的Borda數;S10:選定最大的Borda數所對應的饋線為此次污染責任最大的諧 波源;S11算法結束。本發(fā)明提供的多源諧波責任劃分方法是基于模糊意見集中決策法的責 任劃分方法，并根據諧波源樣本數據的特點盡可能的綜合二元線性回歸法、穩(wěn)健回歸法和 偏最小二乘法，并為之賦予不同的評價權重，不僅能夠準確掌握問題主體部分的信息，同時 又不會忽略對非主體信息的充分挖掘，使得評價結果準確合理。
【附圖說明】
[0028] 為了更清楚地說明本發(fā)明實施例中的技術方案，下面將對實施例描述中所需要使 用的附圖作簡單地介紹，顯而易見地，對于本領域普通技術人員而言，在不付出創(chuàng)造性勞動 的前提下，還可以根據這些附圖獲得其它的附圖。
[0029] 圖1是本發(fā)明實施例提供的多源諧波責任劃分方法的流程示意圖。
【具體實施方式】
[0030] 本發(fā)明實施例提供的多源諧波責任劃分方法，解決了現(xiàn)有諧波阻抗估算方法均會 出現(xiàn)誤判的問題。
[0031] 為了使本技術領域的人員更好地理解本發(fā)明實施例中的技術方案，并使本發(fā)明實 施例的上述目的、特征和優(yōu)點能夠更加明顯易懂，下面結合附圖對本發(fā)明實施例中的技術 方案作進一步詳細的說明。
[0032]模糊意見集中決策方法是重要的模糊數學方法，模糊決策方法有意見集中法、二 元對比法、綜合評判法等，本發(fā)明采用意見集中法中的加權Borda法。加權Borda法基本思想 是:設論域U= {ul，u2，···，un}是參與決策評價的集合，即將U中元素進行排序，專家組M=m 人，發(fā)表m種意見，記為V= {vl，v2，···，vm}。其中vi是第i種意見序列，即U中元素的某一排 序。令ueU，Bi(u)表示第i種意見序列vi中排在U之后的元素個數，即若u在第i種意見vi中 排在第k位，則Bi(u)=n-k。
[0033]
為u的波達Borda數。若評價意見的重要性不同，可以賦權重，再 求加權Borda數
，各論域U的所有元素可按加權Borda數的大小排成一個線 性序列，此序列就是集中意見之后的一個比較合理的意見，根據排序結果能分出論域中元 素的優(yōu)劣、先后。
[0034] 請參考附圖1，附圖1示出了本發(fā)明實施例提供的多源諧波責任劃分方法的流程示 意圖。
[0035]本發(fā)明實施例提供的多源諧波責任劃分方法是一種基于上述模糊意見集中決策 法的責任劃分方法。本發(fā)明實施例提供的多源諧波責任劃分方法包括以下步驟：
[0036] S01:對諧波數據進行不間斷的連續(xù)采樣；
[0037] S02:對每3小時所采集的數據進行PCC處諧波指標因子h計算；
[0038] S03:根據諧波指標因子乜設定論域L;
[0039] S04:選擇諧波責任評價方法；
[0040] S05:根據論域L中的數據特點，對步驟S04中的諧波責任評價方法進行動態(tài)賦權 Wi;
[0041 ] S06:根據不同諧波責任評價方法對各饋線諧波責任進行評價；
[0042] S07:根據諧波責任評價結果對PCC處各饋線的諧波污染責任進行排序，形成線