本發(fā)明涉及地下水污染防控管理領(lǐng)域，特別是指一種優(yōu)化地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)模型的方法。
背景技術(shù)：
：近年來(lái)，地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)是對(duì)地下水污染采取預(yù)防的主要措施，通過(guò)區(qū)別不同地區(qū)地下水的對(duì)污染的敏感性來(lái)圈定不同脆弱級(jí)別的地下水區(qū)域，其評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)于地下水水源地選取及保護(hù)區(qū)劃分、地下水污染防控方案、區(qū)域土地利用開發(fā)政策制定、城市垃圾堆放場(chǎng)地選址及地下水水質(zhì)監(jiān)測(cè)網(wǎng)布設(shè)都具有一定的理論指導(dǎo)意義。地下水脆弱性分為本質(zhì)脆弱性和特殊脆弱性。地下水本質(zhì)脆弱性指在天然狀態(tài)下地下水受到污染的可能性，是對(duì)污染所表現(xiàn)的內(nèi)部固有的敏感屬性。地下水特殊脆弱性是指地下水在人類活動(dòng)作用下受到某種/類污染物或所有污染物污染的可能性，是對(duì)特定的污染物或人類活動(dòng)所表現(xiàn)的敏感屬性。目前，地下水本質(zhì)脆弱性和特殊脆弱性的界限越來(lái)越模糊，在影響地下水本質(zhì)脆弱性的因素中，如凈補(bǔ)給量可能受到灌溉或開采的影響，土壤層的特征也受到土地利用方式的影響。僅研究地下水本質(zhì)脆弱性不符合實(shí)際社會(huì)情況且意義不顯著。因此，本專利研究對(duì)象為地下水特殊脆弱性。經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)外近40年的研究表明，地下水脆弱性的研究方法很多，主要包括迭置指數(shù)法、過(guò)程模擬法、統(tǒng)計(jì)方法、模糊數(shù)學(xué)和綜合方法等。迭置指數(shù)法是應(yīng)用最廣泛的方法，是通過(guò)對(duì)選取指標(biāo)進(jìn)行等級(jí)劃分和賦值以及賦予權(quán)重，然后進(jìn)行加權(quán)求和得到一個(gè)反映脆弱程度的綜合指數(shù)，并通過(guò)對(duì)綜合指數(shù)進(jìn)行等級(jí)劃分表征地下水脆弱性的一種方法。其中drastic模型是最常用的迭置指數(shù)法，該方法原理簡(jiǎn)單，數(shù)據(jù)容易獲取，結(jié)果便于解釋和應(yīng)用。最大的缺點(diǎn)之一是迭置指數(shù)法主觀性過(guò)強(qiáng)。技術(shù)實(shí)現(xiàn)要素：本發(fā)明要解決的技術(shù)問(wèn)題是提供一種優(yōu)化地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)模型的方法，以解決現(xiàn)有迭置指數(shù)法所存在的主觀性過(guò)強(qiáng)的問(wèn)題。為解決上述技術(shù)問(wèn)題，本發(fā)明實(shí)施例提供一種優(yōu)化地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)模型的方法，包括：結(jié)合研究區(qū)的地質(zhì)、地形、地貌、水文氣象、水文地質(zhì)條件、地下水水質(zhì)和污染情況、特征污染物性質(zhì)以及人類活動(dòng)的影響程度，在明確研究對(duì)象、評(píng)價(jià)尺度和評(píng)價(jià)目的后，確定地下水特殊脆弱性影響因素；從確定的地下水特殊脆弱性影響因素中選擇具有代表性、系統(tǒng)性、簡(jiǎn)潔性、獨(dú)立性、動(dòng)態(tài)性、科學(xué)性、可操作性的指標(biāo)建立指標(biāo)體系；根據(jù)建立的指標(biāo)體系中各個(gè)指標(biāo)在研究區(qū)內(nèi)的取值特征劃分每個(gè)指標(biāo)的等級(jí)，并為每個(gè)等級(jí)賦值；采用統(tǒng)計(jì)法，通過(guò)研究區(qū)內(nèi)采樣點(diǎn)的特征污染物濃度和各指標(biāo)在各采樣點(diǎn)取值的相關(guān)程度確定各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重；根據(jù)每個(gè)指標(biāo)的權(quán)重及各個(gè)指標(biāo)的等級(jí)賦值結(jié)果，對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行加權(quán)求和，構(gòu)建地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)模型。進(jìn)一步地，所述結(jié)合研究區(qū)的地質(zhì)、地形、地貌、水文氣象、水文地質(zhì)條件、地下水水質(zhì)和污染情況、特征污染物性質(zhì)以及人類活動(dòng)的影響程度，在明確研究對(duì)象、評(píng)價(jià)尺度和評(píng)價(jià)目的后，確定地下水特殊脆弱性影響因素包括：結(jié)合研究區(qū)的地質(zhì)、地形、地貌、水文氣象、水文地質(zhì)條件、地下水水質(zhì)和污染情況、特征污染物性質(zhì)以及人類活動(dòng)的影響程度，在明確研究對(duì)象、評(píng)價(jià)尺度和評(píng)價(jià)目的后，從來(lái)源、位置和地下水系統(tǒng)特征三種角度綜合確定地下水特殊脆弱性影響因素。進(jìn)一步地，所述來(lái)源包括：自然環(huán)境變化和人類活動(dòng)、地下水水量和地下水水質(zhì)；；所述位置包括：地表、包氣帶和飽和帶；所述地下水系統(tǒng)特征包括：含水層系統(tǒng)和地下水流動(dòng)系統(tǒng)的特征。進(jìn)一步地，所述指標(biāo)體系中包括：定量指標(biāo)；所述根據(jù)建立的指標(biāo)體系中各個(gè)指標(biāo)在研究區(qū)內(nèi)的取值特征劃分每個(gè)指標(biāo)的等級(jí)，并為每個(gè)等級(jí)賦值包括：針對(duì)指標(biāo)體系中的定量指標(biāo)，對(duì)各個(gè)定量指標(biāo)的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，使各個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)壓縮在[1，l0]內(nèi)；如果指標(biāo)值越大，地下水越脆弱，則按降半梯形公式：10×(實(shí)際值一最小值)/(最大值一最小值)計(jì)算評(píng)分值區(qū)間，并求評(píng)分值區(qū)間兩端點(diǎn)的平均值，根據(jù)求得的平均值對(duì)相應(yīng)等級(jí)進(jìn)行賦值；如果指標(biāo)值越大，地下水越不脆弱，則按升半梯形公式：10×[1—(實(shí)際值一最小值)/(最大值一最小值)]計(jì)算，得出評(píng)分值區(qū)間，并求評(píng)分值區(qū)間兩端點(diǎn)的平均值，根據(jù)求得的平均值對(duì)相應(yīng)等級(jí)進(jìn)行賦值。進(jìn)一步地，所述指標(biāo)體系中包括：定性指標(biāo)；所述根據(jù)建立的指標(biāo)體系中各個(gè)指標(biāo)在研究區(qū)內(nèi)的取值特征劃分每個(gè)指標(biāo)的等級(jí)，并為每個(gè)等級(jí)賦值包括：針對(duì)指標(biāo)體系中的定性指標(biāo)，采用統(tǒng)計(jì)方法，根據(jù)地下水采樣點(diǎn)水質(zhì)特征在不同指標(biāo)等級(jí)劃分區(qū)間內(nèi)的平均狀態(tài)調(diào)整賦值。進(jìn)一步地，所述方法還包括：采用統(tǒng)計(jì)法，通過(guò)研究區(qū)內(nèi)采樣點(diǎn)的水質(zhì)綜合指數(shù)和各指標(biāo)在各采樣點(diǎn)取值的相關(guān)程度確定各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。進(jìn)一步地，所述各指標(biāo)在各采樣點(diǎn)取值的相關(guān)程度用斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)表示，其中，所述斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)表示為：式中，ρ表示斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)，n為樣本數(shù)量；di表示第i個(gè)樣本中特征污染物排行和脆弱性指數(shù)排行名次差。進(jìn)一步地，所述采用級(jí)別差方法對(duì)形成的地下水特殊脆弱性分區(qū)進(jìn)行對(duì)比分析，確定最優(yōu)的地下水特殊脆弱性圖包括：采用級(jí)別差方法對(duì)形成的地下水特殊脆弱性分區(qū)進(jìn)行對(duì)比分析，根據(jù)分析結(jié)果從所述不同的分級(jí)方法中選擇最優(yōu)的分級(jí)方法；根據(jù)選擇的最優(yōu)的分級(jí)方法，確定最優(yōu)的地下水特殊脆弱性圖。進(jìn)一步地，所述不同的分級(jí)方法包括：等間距法、幾何間距法、自然間斷法和分位數(shù)法。進(jìn)一步地，所述采用級(jí)別差方法對(duì)形成的地下水特殊脆弱性分區(qū)進(jìn)行對(duì)比分析，根據(jù)分析結(jié)果從所述不同的分級(jí)方法中選擇最優(yōu)的分級(jí)方法包括：；確定用于驗(yàn)證地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果的驗(yàn)證指標(biāo)值；根據(jù)不同的分級(jí)方法得到的不同的地下水特殊脆弱性圖及確定的用于驗(yàn)證地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果的驗(yàn)證指標(biāo)值，采用級(jí)別差方法對(duì)形成的地下水特殊脆弱性分區(qū)進(jìn)行對(duì)比分析，根據(jù)分析結(jié)果從所述不同的分級(jí)方法中選擇合適的分級(jí)方法。本發(fā)明的上述技術(shù)方案的有益效果如下：上述方案中，結(jié)合研究區(qū)的地質(zhì)、地形、地貌、水文氣象、水文地質(zhì)條件、地下水水質(zhì)和污染情況、特征污染物性質(zhì)以及人類活動(dòng)的影響程度，在明確研究對(duì)象、評(píng)價(jià)尺度和評(píng)價(jià)目的后，確定地下水特殊脆弱性影響因素；從確定的地下水特殊脆弱性影響因素中選擇具有代表性、系統(tǒng)性、簡(jiǎn)潔性、獨(dú)立性、動(dòng)態(tài)性、科學(xué)性、可操作性的指標(biāo)建立指標(biāo)體系；根據(jù)建立的指標(biāo)體系中各個(gè)指標(biāo)在研究區(qū)內(nèi)的取值特征劃分每個(gè)指標(biāo)的等級(jí)，并為每個(gè)等級(jí)賦值；采用統(tǒng)計(jì)法，通過(guò)研究區(qū)內(nèi)采樣點(diǎn)的特征污染物濃度和各指標(biāo)在各采樣點(diǎn)取值的相關(guān)程度確定各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重；根據(jù)每個(gè)指標(biāo)的權(quán)重及各個(gè)指標(biāo)的等級(jí)賦值結(jié)果，對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行加權(quán)求和，構(gòu)建地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)模型，根據(jù)構(gòu)建的地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)模型，采用不同分級(jí)方法分別形成地下水特殊脆弱性分區(qū)；采用級(jí)別差方法對(duì)形成的地下水特殊脆弱性分區(qū)進(jìn)行對(duì)比分析，優(yōu)化地下水特殊脆弱性分級(jí)方法，從而得到最優(yōu)的地下水特殊脆弱性圖通過(guò)優(yōu)化，能夠有效降低評(píng)價(jià)模型的主觀性。附圖說(shuō)明圖1為本發(fā)明實(shí)施例提供的優(yōu)化地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)模型的方法的流程示意圖；圖2為本發(fā)明實(shí)施例提供的地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)模型優(yōu)化過(guò)程示意圖；圖3為本發(fā)明實(shí)施例提供的drastic模型計(jì)算得到的地下水特殊脆弱性圖；圖4為本發(fā)明實(shí)施例提供的2005年地下水中no3-n濃度分布圖；圖5為本發(fā)明實(shí)施例提供的drsihvl模型計(jì)算得到的地下水特殊脆弱性圖；圖6為本發(fā)明實(shí)施例提供的賦值優(yōu)化后的drsihvl模型計(jì)算得到的地下水特殊脆弱性圖；圖7為本發(fā)明實(shí)施例提供的rsivl模型計(jì)算得到的地下水特殊脆弱性圖；圖8(a)為本發(fā)明實(shí)施例提供的基于等間距(ei)分級(jí)方法下的地下水特殊脆弱性圖；圖8(b)為本發(fā)明實(shí)施例提供的基于自然間斷法分級(jí)方法(gi)下的地下水特殊脆弱性圖；圖8(c)為本發(fā)明實(shí)施例提供的基于分位數(shù)分級(jí)方法(q)下的地下水特殊脆弱性圖；圖8(d)為本發(fā)明實(shí)施例提供的基于幾何間距法分級(jí)方法(ng)下的地下水特殊脆弱性圖；圖9(a)為本發(fā)明實(shí)施例提供的gi分級(jí)方法得到的級(jí)別差圖；圖9(b)為本發(fā)明實(shí)施例提供的nj分級(jí)方法得到的級(jí)別差圖。具體實(shí)施方式為使本發(fā)明要解決的技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)方案和優(yōu)點(diǎn)更加清楚，下面將結(jié)合附圖及具體實(shí)施例進(jìn)行詳細(xì)描述。本發(fā)明針對(duì)現(xiàn)有的基于迭置指數(shù)法的地下水脆弱性評(píng)價(jià)模型主觀性過(guò)強(qiáng)的問(wèn)題，提供一種優(yōu)化地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)模型的方法。參看圖1所示，本發(fā)明實(shí)施例提供的優(yōu)化地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)模型的方法，包括：步驟101：結(jié)合研究區(qū)的地質(zhì)、地形、地貌、水文氣象、水文地質(zhì)條件、地下水水質(zhì)和污染情況、特征污染物性質(zhì)以及人類活動(dòng)的影響程度，在明確研究對(duì)象、評(píng)價(jià)尺度和評(píng)價(jià)目的后，確定地下水特殊脆弱性影響因素；步驟102：從確定的地下水特殊脆弱性影響因素中選擇具有代表性、系統(tǒng)性、簡(jiǎn)潔性、獨(dú)立性、動(dòng)態(tài)性、科學(xué)性、可操作性的指標(biāo)建立指標(biāo)體系；步驟103：根據(jù)建立的指標(biāo)體系中各個(gè)指標(biāo)在研究區(qū)內(nèi)的取值特征劃分每個(gè)指標(biāo)的等級(jí)，并為每個(gè)等級(jí)賦值；步驟104：采用統(tǒng)計(jì)法，通過(guò)研究區(qū)內(nèi)采樣點(diǎn)的特征污染物濃度和各指標(biāo)在各采樣點(diǎn)取值的相關(guān)程度確定各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重；步驟105：根據(jù)每個(gè)指標(biāo)的權(quán)重及各個(gè)指標(biāo)的等級(jí)賦值結(jié)果，對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行加權(quán)求和，構(gòu)建地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)模型；步驟106：根據(jù)構(gòu)建的地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)模型，采用不同分級(jí)方法分別形成地下水特殊脆弱性分區(qū)；步驟107：采用級(jí)別差方法對(duì)形成的地下水特殊脆弱性分區(qū)進(jìn)行對(duì)比分析，確定最優(yōu)的地下水特殊脆弱性圖。本發(fā)明實(shí)施例所述的優(yōu)化地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)模型的方法，結(jié)合研究區(qū)的地質(zhì)、地形、地貌、水文氣象、水文地質(zhì)條件、地下水水質(zhì)和污染情況、特征污染物性質(zhì)以及人類活動(dòng)的影響程度，在明確研究對(duì)象、評(píng)價(jià)尺度和評(píng)價(jià)目的后，確定地下水特殊脆弱性影響因素；從確定的地下水特殊脆弱性影響因素中選擇具有代表性、系統(tǒng)性、簡(jiǎn)潔性、獨(dú)立性、動(dòng)態(tài)性、科學(xué)性、可操作性的指標(biāo)建立指標(biāo)體系；根據(jù)建立的指標(biāo)體系中各個(gè)指標(biāo)在研究區(qū)內(nèi)的取值特征劃分每個(gè)指標(biāo)的等級(jí)，并為每個(gè)等級(jí)賦值；采用統(tǒng)計(jì)法，通過(guò)研究區(qū)內(nèi)采樣點(diǎn)的特征污染物濃度和各指標(biāo)在各采樣點(diǎn)取值的相關(guān)程度確定各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重；根據(jù)每個(gè)指標(biāo)的權(quán)重及各個(gè)指標(biāo)的等級(jí)賦值結(jié)果，對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行加權(quán)求和，構(gòu)建地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)模型，根據(jù)構(gòu)建的地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)模型，采用不同分級(jí)方法分別形成地下水特殊脆弱性分區(qū)；采用級(jí)別差方法對(duì)形成的地下水特殊脆弱性分區(qū)進(jìn)行對(duì)比分析，優(yōu)化地下水特殊脆弱性分級(jí)方法，從而得到最優(yōu)的地下水特殊脆弱性圖，通過(guò)優(yōu)化，能夠有效降低評(píng)價(jià)模型的主觀性。現(xiàn)有技術(shù)中，迭置指數(shù)法的主觀性來(lái)自于指標(biāo)的選取、指標(biāo)的分級(jí)和賦值、指標(biāo)權(quán)重的確定和等級(jí)劃分這四個(gè)方面。如圖2所示，本實(shí)施例中，依次地從指標(biāo)的選取、指標(biāo)的分級(jí)和賦值、指標(biāo)權(quán)重的確定和等級(jí)劃分這四個(gè)方面來(lái)減少主觀性。本實(shí)施例中，在建立指標(biāo)體系時(shí)，需結(jié)合研究區(qū)的地質(zhì)、地形、地貌、水文氣象、水文地質(zhì)條件、地下水水質(zhì)和污染情況、特征污染物性質(zhì)以及人類活動(dòng)的影響程度，在明確研究對(duì)象、評(píng)價(jià)尺度和評(píng)價(jià)目的后，優(yōu)選地，可以從來(lái)源(自然環(huán)境變化和人類活動(dòng)、地下水水量和地下水水質(zhì))、位置(地表、包氣帶和飽和帶)和地下水系統(tǒng)特征(含水層系統(tǒng)和地下水流動(dòng)系統(tǒng)的特征)三種角度綜合確定地下水特殊脆弱性影響因素；然后，在地下水特殊脆弱性影響因素中選擇最具代表性、系統(tǒng)性、簡(jiǎn)潔性、獨(dú)立性、動(dòng)態(tài)性、科學(xué)性、可操作性的指標(biāo)建立指標(biāo)體系。本實(shí)施例中，所述代表性是指：指標(biāo)能充分反映研究區(qū)典型區(qū)域特征對(duì)地下水特殊脆弱性的影響。本實(shí)施例中，所述系統(tǒng)性是指：地下水特殊脆弱性關(guān)系到地下水系統(tǒng)的各個(gè)方面。在構(gòu)建指標(biāo)體系(所述指標(biāo)體系也可以稱為：評(píng)價(jià)指標(biāo)體系)時(shí)，應(yīng)該全面系統(tǒng)地考慮地下水特殊脆弱性的各種影響因素，盡可能將這些因素的各個(gè)方面都納入到指標(biāo)體系中來(lái)，在保證指標(biāo)體系中的指標(biāo)沒(méi)有重復(fù)意義基礎(chǔ)上，保證其評(píng)價(jià)結(jié)果的可靠性。本實(shí)施例中，所述獨(dú)立性是指：地下水系統(tǒng)的狀態(tài)可以用多個(gè)指標(biāo)來(lái)描述，選擇具有代表性同時(shí)又相互相對(duì)獨(dú)立性較強(qiáng)的指標(biāo)參與評(píng)價(jià)過(guò)程，提高評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。本實(shí)施例中，所述簡(jiǎn)潔性是指：根據(jù)不同地區(qū)的情況具體問(wèn)題具體分析，盡量找出影響地下水特殊脆弱性的主要因素，但指標(biāo)不宜過(guò)多，否則會(huì)沖淡主要指標(biāo)的作用。本實(shí)施例中，所述動(dòng)態(tài)性是指：不僅要考慮現(xiàn)狀條件下影響地下水特殊脆弱性的因素，還要考慮地下水環(huán)境和地下水系統(tǒng)在自然或人類活動(dòng)影響下發(fā)生變化情況時(shí)的影響因素。本實(shí)施例中，所述科學(xué)性是指：指標(biāo)體系應(yīng)建立在對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的深刻認(rèn)識(shí)之上，體系中各指標(biāo)概念的內(nèi)涵和外延應(yīng)明確，能夠從各方面全面反映和度量評(píng)價(jià)對(duì)象。本實(shí)施例中，所述可操作性是指：指標(biāo)的獲取具有現(xiàn)實(shí)性，在我國(guó)現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)制度存在或者通過(guò)實(shí)驗(yàn)和調(diào)研能夠得到相應(yīng)的數(shù)據(jù)資料。本實(shí)施例中，在建立指標(biāo)體系后，可以根據(jù)建立的指標(biāo)體系中各個(gè)指標(biāo)在研究區(qū)內(nèi)的取值特征劃分每個(gè)指標(biāo)的等級(jí)，并為每個(gè)等級(jí)賦值。本實(shí)施例中，所述指標(biāo)體系中包括：定量指標(biāo)和定性指標(biāo)；定量指標(biāo)和定性指標(biāo)按不同脆弱性等級(jí)需要給出[1，l0]范圍內(nèi)的一個(gè)評(píng)分值，根據(jù)給出的評(píng)分值為相應(yīng)指標(biāo)的相應(yīng)等級(jí)賦值；為了降低賦值帶來(lái)的主觀性，可采取以下方法：①對(duì)指標(biāo)體系中的定量指標(biāo)的相應(yīng)等級(jí)進(jìn)行賦值：為了克服各指標(biāo)的單位和量級(jí)所產(chǎn)生的差異，先對(duì)各指標(biāo)的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，例如，正規(guī)化處理，使指標(biāo)數(shù)據(jù)壓縮在[1，l0]內(nèi)；如果指標(biāo)值越大，地下水越脆弱，則按降半梯形公式：10×(實(shí)際值一最小值)/(最大值一最小值)計(jì)算評(píng)分值區(qū)間，并求評(píng)分值區(qū)間兩端點(diǎn)的平均值，根據(jù)求得的平均值對(duì)相應(yīng)等級(jí)進(jìn)行賦值；如果指標(biāo)值越大，地下水越不脆弱，則按升半梯形公式：10×[1—(實(shí)際值一最小值)/(最大值一最小值)]計(jì)算，得出評(píng)分值區(qū)間，并求評(píng)分值區(qū)間兩端點(diǎn)的平均值，根據(jù)求得的平均值對(duì)相應(yīng)等級(jí)進(jìn)行賦值。②對(duì)指標(biāo)體系中的定性指標(biāo)的相應(yīng)等級(jí)進(jìn)行賦值：采用統(tǒng)計(jì)方法，即根據(jù)地下水采樣點(diǎn)水質(zhì)特征在不同指標(biāo)等級(jí)劃分區(qū)間內(nèi)的平均狀態(tài)調(diào)整賦值；這種基于實(shí)際污染物測(cè)試濃度數(shù)據(jù)的優(yōu)化一定程度上克服了賦值的主觀性。本實(shí)施例中，相同指標(biāo)在不同地區(qū)對(duì)地下水特殊脆弱性的影響是不同的，而且drastic模型中對(duì)于各指標(biāo)的權(quán)重賦值上存在一定的不合理性。目前迭置指數(shù)法確定權(quán)重最常用的方法是層次分析法，該法雖然較好結(jié)合研究者對(duì)區(qū)域水文地質(zhì)條件等情況的認(rèn)識(shí)，但主觀性較大。本實(shí)施例中，采用統(tǒng)計(jì)法優(yōu)化指標(biāo)權(quán)重。統(tǒng)計(jì)法不僅有利于迭置指數(shù)法的程序化，而且可以減少主觀性，指出污染物和脆弱性之間的關(guān)系。統(tǒng)計(jì)方法用于地下水污染問(wèn)題主要是為了確定特征污染物和環(huán)境因素之間的關(guān)系。通過(guò)研究區(qū)內(nèi)采樣點(diǎn)的特征污染物濃度(或水質(zhì)綜合指數(shù))和各指標(biāo)在各采樣點(diǎn)取值的相關(guān)程度確定各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，所述各指標(biāo)在各采樣點(diǎn)取值的相關(guān)程度用斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)表示，其中，所述斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)表示為：式中，ρ表示斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)，n為樣本數(shù)量；di表示第i個(gè)樣本中特征污染物排行和脆弱性指數(shù)排行名次差。本實(shí)施例中，還可以利用不同的分級(jí)方法(所述分級(jí)方法可以稱為：等級(jí)劃分方法)得到不同的地下水特殊脆弱性圖。本實(shí)施例中，通過(guò)對(duì)地下水特殊脆弱性結(jié)果合理性的驗(yàn)證進(jìn)而選擇合適的分級(jí)方法。所述分級(jí)方法包括：①等間距法(equalinterval，簡(jiǎn)稱ei)將屬性值劃分成范圍間隔相同的各個(gè)子域，允許指定間隔數(shù)。這種方法強(qiáng)調(diào)的是相對(duì)于其它數(shù)值量屬性的值，它適用于常用的數(shù)屬性，如百分比和溫度；②幾何間距法(geometricalinterval，簡(jiǎn)稱為gi)：這是一種將每類間隔成幾何級(jí)數(shù)，每類中數(shù)據(jù)的平方和盡量小的等級(jí)劃分方法，這種方法專門用在連續(xù)數(shù)據(jù)的分級(jí)上。產(chǎn)生的分級(jí)結(jié)果視覺上，分級(jí)結(jié)果易于理解，優(yōu)點(diǎn)是降低了分級(jí)誤差，對(duì)于不符合正態(tài)分布的數(shù)據(jù)同樣適用；③自然間斷法(naturalbreaks，簡(jiǎn)稱為nj)：該法是基于數(shù)據(jù)本身關(guān)聯(lián)性進(jìn)行分級(jí)的方法，通過(guò)劃定等級(jí)間隔確定了分界點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)了等級(jí)內(nèi)數(shù)據(jù)差異最小化，不同級(jí)別間的差異最大化。在屬性數(shù)據(jù)值中遇到較大的數(shù)據(jù)突變時(shí)，數(shù)據(jù)屬性等級(jí)發(fā)生變化；④分位數(shù)法(quantile，簡(jiǎn)稱為q)：每個(gè)等級(jí)包含同等數(shù)量的屬性值。該法非常適合線性分布的數(shù)據(jù)的等級(jí)劃分。因?yàn)槊總€(gè)等級(jí)中有相同數(shù)量的屬性值，因此生成的地圖可能會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)?？梢酝ㄟ^(guò)增加等級(jí)個(gè)數(shù)減少地圖的變形程度。為了更好地理解本發(fā)明，本實(shí)施例以某地淺層地下水硝酸鹽特殊脆弱性評(píng)價(jià)為例，為克服迭置指數(shù)法的主觀性過(guò)強(qiáng)的缺點(diǎn)，本次研究分別從重建指標(biāo)體系、優(yōu)化等級(jí)賦值、優(yōu)化權(quán)重和優(yōu)化分級(jí)方法四個(gè)方面對(duì)drastic模型進(jìn)行優(yōu)化，重建指標(biāo)體系后得到了drsihvl模型、優(yōu)化等級(jí)賦值后得到了drsihvl模型、優(yōu)化權(quán)重后得到了rsivl模型和基于自然間斷法的rsivl模型(簡(jiǎn)稱rsivl模型(gi))，如圖2所示。為檢驗(yàn)脆弱性分區(qū)準(zhǔn)確性和適用性，利用地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果的有效性檢驗(yàn)方法檢驗(yàn)每個(gè)評(píng)價(jià)模型的評(píng)價(jià)結(jié)果。本實(shí)施例中，為了更好地展示地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)模型的優(yōu)化效果，對(duì)每一步得到的地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)模型進(jìn)行評(píng)價(jià)；a11，利用原drastic模型評(píng)價(jià)地下水脆弱性。drastic模型假設(shè)①污染物隨地表入滲水體由地表經(jīng)包氣帶(包括土壤和包氣帶土層)進(jìn)入含水層；②污染物隨水流動(dòng)；③評(píng)價(jià)區(qū)面積不小于0.405km2。drastic模型由地下水埋深d、凈補(bǔ)給量r、含水層介質(zhì)a、土壤介質(zhì)s、地形坡度t、包氣帶介質(zhì)i以及水力傳導(dǎo)系數(shù)c等7個(gè)水文地質(zhì)參數(shù)組成。drastic模型中每個(gè)指標(biāo)都分成幾個(gè)區(qū)段，每個(gè)區(qū)段賦予1-10的評(píng)分。然后根據(jù)每個(gè)指標(biāo)對(duì)脆弱性影響大小賦予相應(yīng)權(quán)重(5，4，3，2，1，5和3)，最后通過(guò)加權(quán)求和式(1)對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)求和，得到地下水脆弱性指數(shù)，記為di。根據(jù)di，將脆弱性分為低脆弱性、中脆弱性、高脆弱性等類別；di值越高，地下水脆弱性越高，反之脆弱性越低。本實(shí)施例中，地下水脆弱性指數(shù)表示為：di＝dwdr+rwrr+awar+swsr+twtr+iwir+cwcr式(1)式中，下標(biāo)r表示相應(yīng)指標(biāo)的指標(biāo)值，下標(biāo)w表示相應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重。根據(jù)收集到的地形地貌圖、地質(zhì)圖、水文地質(zhì)圖，鉆孔柱狀圖、氣象水文資料以及野外采樣室內(nèi)試驗(yàn)的分析結(jié)果等數(shù)據(jù)，借助arcgis軟件分別獲取地下水埋深、含水層介質(zhì)、土壤介質(zhì)、地形坡度、凈補(bǔ)給量、水力傳導(dǎo)系數(shù)和包氣帶介質(zhì)影響各指標(biāo)評(píng)分圖層。根據(jù)aller(1987)制定的7個(gè)指標(biāo)等級(jí)劃分、賦值和指標(biāo)權(quán)重，得知研究區(qū)地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)分級(jí)結(jié)果見圖3；選用2005年平水期24個(gè)淺層地下水采樣點(diǎn)的no3-n濃度作為驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)，2005年地下水no3-n濃度，如圖4所示。通過(guò)計(jì)算no3-n濃度和地下水脆弱性指數(shù)的相關(guān)程度(用斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)表征)對(duì)地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證。相關(guān)系數(shù)ρ的絕對(duì)值越大，相關(guān)性越強(qiáng)。相關(guān)系數(shù)在0.8-1.0為極強(qiáng)相關(guān)，0.6-0.8為強(qiáng)相關(guān)，0.4-0.6為中等程度相關(guān)，0.2-0.4為弱相關(guān)，0.0-0.2為極弱相關(guān)或無(wú)相關(guān)。經(jīng)過(guò)計(jì)算可知，drastic模型評(píng)價(jià)地下水脆弱性得到的結(jié)果與地下水中no3-n濃度的斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)為0.2604，兩者呈現(xiàn)弱相關(guān)關(guān)系。同時(shí)對(duì)比圖3和圖4可知no3-n濃度的高低與脆弱性的高低對(duì)應(yīng)程度較差，誤差主要分布在金珠鎮(zhèn)的一級(jí)階地，牛河的河漫灘，九站，孤家子和龍?zhí)豆I(yè)區(qū)?？偟膩?lái)說(shuō)，drastic模型評(píng)價(jià)得到的地下水脆弱性結(jié)果存在較大偏差。為提高評(píng)價(jià)精度，分別從重建指標(biāo)體系、優(yōu)化等級(jí)賦值、優(yōu)化權(quán)重和優(yōu)化分級(jí)方法這四個(gè)方面對(duì)drastic模型進(jìn)行優(yōu)化。a12，重建指標(biāo)體系，對(duì)drastic模型進(jìn)行優(yōu)化，得到drsihvl模型，利用drsihvl模型評(píng)價(jià)地下水脆弱性。本實(shí)施例中，研究區(qū)內(nèi)含水層介質(zhì)較為均一，屬于沖積、沖洪積砂礫卵石，drastic模型將其劃分在一個(gè)脆弱性等級(jí)內(nèi)。全區(qū)地形平坦，地形坡度均小于2％。因此，地形坡度、水力傳導(dǎo)系數(shù)和含水層介質(zhì)指標(biāo)對(duì)于地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果的相對(duì)性上沒(méi)有貢獻(xiàn)，所以去掉。土壤介質(zhì)對(duì)地下水特殊脆弱性的影響主要體現(xiàn)在氨氮吸附、硝化作用和硝酸鹽反硝化作用等各類物理化學(xué)生物反應(yīng)，反應(yīng)原理較為復(fù)雜，所以用土壤介質(zhì)綜合反映硝酸鹽在土壤中的遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律。根據(jù)不同介質(zhì)下no3-n濃度平均值，推斷不同土壤介質(zhì)下的地下水脆弱性由高到低依次為壤質(zhì)砂土、砂質(zhì)壤土、砂質(zhì)粘土、粉砂壤、壤土和粉砂質(zhì)粘土。包氣帶環(huán)境中硝酸鹽的反硝化作用對(duì)地下水脆弱性產(chǎn)生了較大的影響，由于研究區(qū)內(nèi)多處包氣帶介質(zhì)由多種介質(zhì)組成，因此選用防污性能最好且厚度大于1m的介質(zhì)作為包氣帶介質(zhì)，根據(jù)不同包氣帶介質(zhì)下no3-n濃度平均值，認(rèn)為粉砂質(zhì)粘土介質(zhì)下的地下水特殊脆弱性最低，其次分別是壤土、砂質(zhì)壤土、砂質(zhì)粘土、粉砂壤和壤質(zhì)砂土。lauradebernardi等、stigter等人認(rèn)為地下水脆弱性最高和污染最嚴(yán)重的地區(qū)相關(guān)性很小的原因是低估了含水層對(duì)污染物的衰減潛力，同時(shí)說(shuō)明地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)中體現(xiàn)污染物的物理化學(xué)過(guò)程對(duì)于提高地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)精度具有重要作用，鐘佐、王焰新等也都認(rèn)為地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)時(shí)應(yīng)該考慮含水層厚度，該指標(biāo)決定了地下水對(duì)硝酸鹽稀釋能力的強(qiáng)弱。因此為增加含水層厚度指標(biāo)作為地下水特殊脆弱性的評(píng)價(jià)指標(biāo)，用于表征含水層對(duì)硝酸鹽的稀釋作用。人類活動(dòng)對(duì)地下水的影響主要體現(xiàn)在開采和人類釋放的污染源污染地下水兩個(gè)方面，其中地下水系統(tǒng)對(duì)人類開采的響應(yīng)表現(xiàn)形式為地下水水位，地下水超采，該處地下水水位降低，該處與附近地下水的水力梯度增大，因此地下水水流速度也增大。地下水水流速度反映了硝酸鹽在地下水流帶動(dòng)下的對(duì)流彌散作用強(qiáng)弱，地下水水流速度越大，表示污染物有可能擴(kuò)散到更大范圍，使更大范圍內(nèi)的地下水受到硝酸鹽污染的可能性增大，因此本研究將地下水水流速度作為反映人類活動(dòng)對(duì)地下水特殊脆弱性影響的重要指標(biāo)。研究區(qū)各點(diǎn)的地下水水流速度用達(dá)西定律計(jì)算。由于該指標(biāo)中已經(jīng)考慮了水力傳導(dǎo)系數(shù)，因此去掉原drastic模型中的水力傳導(dǎo)系數(shù)指標(biāo)。土地利用類型作為地下水特殊脆弱性的評(píng)價(jià)指標(biāo)，在評(píng)價(jià)中并不將其作為體現(xiàn)污染源種類或負(fù)荷的指標(biāo)，而是作為影響硝酸鹽在土壤或包氣帶中遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律的指標(biāo)。不同土地利用類型下的包氣帶中硝酸鹽的垂直入滲、微生物作用及污染物的凈化過(guò)程會(huì)有明顯的不同。土地利用方式影響土壤養(yǎng)分多少，土壤微生物總量，土壤微生物的數(shù)量會(huì)隨土壤養(yǎng)分含量的增加而增加，進(jìn)而導(dǎo)致土壤中有機(jī)碳含量差異，而有機(jī)碳含量對(duì)于硝酸鹽的硝化作用影響最高，因此可以說(shuō)土地利用類型影響了硝酸鹽在包氣帶中的轉(zhuǎn)化過(guò)程。許多學(xué)者將土地利用類型指標(biāo)納入地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，并取得了更加客觀的評(píng)價(jià)結(jié)果，因此本次評(píng)價(jià)中也將土地利用類型作為評(píng)價(jià)指標(biāo)之一。總的來(lái)說(shuō)，重建的指標(biāo)體系包括：地下水埋深(d)、凈補(bǔ)給量(r)、土壤介質(zhì)(s)、包氣帶介質(zhì)(i)、含水層厚度(h)、地下水水流速度(v)和土地利用類型(l)，組成的模型稱為drsihvl。在原drastic模型基礎(chǔ)上去掉了地形坡度、水力傳導(dǎo)系數(shù)和含水層介質(zhì)，增加了含水層厚度、地下水水流速度和土地利用類型。根據(jù)本研究區(qū)含水層厚度、土地利用類型和地下水水流速度的特征，提出了等級(jí)劃分及賦值情況(表1)。表1含水層厚度和土地利用類型等級(jí)劃分及賦值表采用層次分析法計(jì)算含水層厚度和地下水水流速度的權(quán)重都為3，土地利用類型權(quán)重為5，地下水埋深、凈補(bǔ)給量、土壤介質(zhì)、包氣帶介質(zhì)的權(quán)重不變，分別為5、4、2和5。通過(guò)加權(quán)求和式(1)對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)求和，得到地下水脆弱性指數(shù)，最后得到研究區(qū)地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)分級(jí)結(jié)果見圖5。a13，優(yōu)化等級(jí)賦值，對(duì)drsihvl模型進(jìn)行賦值優(yōu)化，利用賦值優(yōu)化后的drsihvl模型評(píng)價(jià)地下水特殊脆弱性。增加指標(biāo)等級(jí)賦值的合理性是提高地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果的關(guān)鍵，因此本實(shí)施例可以采用統(tǒng)計(jì)法對(duì)各指標(biāo)的等級(jí)劃分進(jìn)行優(yōu)化。主要通過(guò)計(jì)算各指標(biāo)各等級(jí)對(duì)應(yīng)的硝酸鹽平均濃度來(lái)調(diào)整各等級(jí)賦值。重建后的指標(biāo)體系的原等級(jí)賦值和優(yōu)化后的等級(jí)賦值見表2。表1drsihvl模型指標(biāo)體系的原等級(jí)賦值和優(yōu)化等級(jí)賦值表凈補(bǔ)給量、土壤介質(zhì)、包氣帶介質(zhì)、土地利用類型和地下水流速度5個(gè)指標(biāo)的各個(gè)等級(jí)賦值與no3-n平均濃度對(duì)應(yīng)程度良好，即脆弱性賦值越高，no3-n平均濃度越高。但地下水埋深和含水層厚度2個(gè)指標(biāo)的各個(gè)等級(jí)和no3-n平均濃度的對(duì)應(yīng)規(guī)律雜亂，可能受到地下水水樣采集數(shù)量的限制，no3-n平均濃度不能正確反應(yīng)指標(biāo)對(duì)地下水特殊脆弱性的影響，因此這兩個(gè)指標(biāo)的等級(jí)劃分賦值不改動(dòng)。通過(guò)加權(quán)求和式(1)對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)求和，得到地下水脆弱性指數(shù)，最終，得到研究區(qū)地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)分級(jí)結(jié)果(圖如圖6所示)。a14，對(duì)賦值優(yōu)化后的drsihvl模型的權(quán)重進(jìn)行優(yōu)化，得到rsivl模型，利用rsivl模型評(píng)價(jià)地下水特殊脆弱性。本實(shí)施例中，通過(guò)對(duì)研究區(qū)內(nèi)24個(gè)采樣點(diǎn)的硝酸鹽氮濃度和各指標(biāo)在各采樣點(diǎn)取值的相關(guān)程度確定各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，各指標(biāo)的相關(guān)程度用斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)表示，計(jì)算結(jié)果見表3。表3drsihvl模型的各指標(biāo)原權(quán)重和優(yōu)化權(quán)重表指標(biāo)原權(quán)重斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)優(yōu)化權(quán)重地下水埋深50.3754凈補(bǔ)給量40.2923土壤介質(zhì)20.4665包氣帶介質(zhì)50.2813含水層厚度30.0971土地利用類型50.3784地下水水流速度30.4855從表3中可知看出，所有指標(biāo)和硝酸鹽氮濃度呈正相關(guān)關(guān)系。但實(shí)際情況中，地下水埋深和含水層厚度兩個(gè)指標(biāo)應(yīng)與硝酸鹽氮濃度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，即地下水埋深越大，地下水脆弱性越低；含水層厚度越大，地下水脆弱性越低，所以去除這兩個(gè)指標(biāo)，即用凈補(bǔ)給量、土壤介質(zhì)、包氣帶介質(zhì)、土地利用類型、地下水水流速度5個(gè)指標(biāo)用于評(píng)價(jià)研究區(qū)的地下水特殊脆弱性，各指標(biāo)權(quán)重分別為3、5、3、4和5，將模型記為rsivl。對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)求和，得到研究區(qū)地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)分級(jí)結(jié)果(如圖7所示)。a15，利用不同的分級(jí)方式進(jìn)行地下水特殊脆弱性成圖本實(shí)施例中，為了探討分級(jí)方式對(duì)地下水脆弱性成圖的影響，選取等間距法(簡(jiǎn)稱ei)、幾何間距法(簡(jiǎn)稱nj)、自然間斷法(簡(jiǎn)稱gi)、分位數(shù)法(簡(jiǎn)稱q)四種分級(jí)方式分別進(jìn)行地下水特殊脆弱性成圖(如圖8(a)-圖8(d)所示)。a16，將原drastic模型、drsihvl模型、賦值優(yōu)化后的drsihvl模型和rsivl模型的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比和驗(yàn)證。本實(shí)施例中，原drastic模型、drsihvl模型、賦值優(yōu)化后的drsihvl模型和rsivl模型的評(píng)價(jià)結(jié)果的驗(yàn)證指標(biāo)的計(jì)算結(jié)果見表4。表4地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果驗(yàn)證指標(biāo)統(tǒng)計(jì)表從表4可知，選用2005年平水期24個(gè)淺層地下水采樣點(diǎn)的no3-n濃度作為驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)，其中，anova表示方差分析，f值是方差分析中的一個(gè)指標(biāo)。經(jīng)過(guò)計(jì)算可知，drastic模型評(píng)價(jià)地下水脆弱性得到的結(jié)果與地下水中no3-n濃度的斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)為0.2604，兩者呈現(xiàn)弱相關(guān)關(guān)系。同時(shí)地下水中最低no3-n濃度和最高no3-n濃度均出現(xiàn)在地下水脆弱性較低區(qū)，且脆弱性各等級(jí)中no3-n濃度均在32mg/l-35mg/l，f值也較低，所以drastic模型評(píng)價(jià)得到的地下水脆弱性結(jié)果存在較大偏差。經(jīng)過(guò)指標(biāo)修正后的drsihvl模型評(píng)價(jià)地下水特殊脆弱性得到的結(jié)果與地下水中no3-n濃度的相關(guān)程度為0.5328，比原drastic模型的相關(guān)程度增加了近一倍，兩者呈現(xiàn)中等相關(guān)關(guān)系。說(shuō)明新建的指標(biāo)體系對(duì)于本研究區(qū)來(lái)說(shuō)，比drastic模型更為合理。經(jīng)過(guò)指標(biāo)修正和賦值優(yōu)化后的drsihvl模型計(jì)算得到的地下水特殊脆弱性與no3-n濃度的相關(guān)性ρ為0.6483比用初始drastic模型得到的結(jié)果的精度提高了0.3883。經(jīng)過(guò)指標(biāo)修正、賦值優(yōu)化和權(quán)重優(yōu)化后的地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果的精度最高(ρ＝0.6698)，其與no3-n濃度的相關(guān)系數(shù)與drastic模型得到的評(píng)價(jià)結(jié)果相比提高了0.4098。因此，認(rèn)為rsivl模型合理，可以較好反映研究區(qū)地下水特殊脆弱性的實(shí)際情況。采用不同分級(jí)方法確定的地下水特殊脆弱性與地下水中no3-n濃度的相關(guān)程度均為0.6698，因此通過(guò)分析no3-n最高濃度和最低濃度各出現(xiàn)在脆弱性等級(jí)的哪一分區(qū)、脆弱性各等級(jí)對(duì)應(yīng)的no3-n平均濃度和方差分析f值檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)判斷哪種分級(jí)結(jié)果最合理。利用rsivl模型q分級(jí)方法使得最低no3-n濃度出現(xiàn)在地下水特殊脆弱性低區(qū)，最高no3-n濃度出現(xiàn)在地下水特殊脆弱性高區(qū)，分布在地下水特殊脆弱性5個(gè)等級(jí)的no3-n平均濃度范圍在7.34mg/l-47.22mg/l，相比于用drastic模型得到的評(píng)價(jià)結(jié)果更為合理，但地下水特殊脆弱性中等區(qū)的no3-n濃度僅為9.31mg/l，比較異常。利用rsivl模型gi和nj的等級(jí)劃分方法得到的地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果精度近似，總體好于q分級(jí)方法得到的地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果，其中最低no3-n濃度出現(xiàn)在地下水特殊脆弱性較低區(qū)，最高no3-n濃度出現(xiàn)在地下水特殊脆弱性較高區(qū)，且地下水特殊脆弱性各個(gè)等級(jí)內(nèi)的no3-n濃度呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢(shì)，f值是所有評(píng)價(jià)模型中最高的，因此認(rèn)為評(píng)價(jià)結(jié)果合理。為了區(qū)別gi和nj哪種等級(jí)劃分方法更有效，本實(shí)施例可以采用級(jí)別差來(lái)判斷。將地下水中no3-n濃度和地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果劃分為5個(gè)等級(jí)，計(jì)算級(jí)別差值的絕對(duì)值。本研究認(rèn)為當(dāng)級(jí)別差絕對(duì)值為0，1時(shí)，脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果合理。當(dāng)脆弱性級(jí)別高于濃度級(jí)別2-3，認(rèn)為過(guò)高估計(jì)了脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果；高于等于4，認(rèn)為完全過(guò)高估計(jì)了脆弱性結(jié)果。gi和nj兩種等級(jí)劃分方法得到的級(jí)別差見圖9(a)、圖9(b)和表5。表5gi和nj分級(jí)方法得到的地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果合理性分析表從圖8和表5中可以看出，gi等級(jí)劃分方法得到的地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果合理的面積占研究區(qū)面積的64.45％，過(guò)高估計(jì)地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)面積占研究區(qū)面積的35.53％，nj等級(jí)劃分方法得到的地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果合理的面積占研究區(qū)面積的52.08％，過(guò)高估計(jì)地下水特殊脆弱性評(píng)價(jià)面積占研究區(qū)面積的47.47％，完全過(guò)高估計(jì)地下水特殊脆弱性結(jié)果的面積比例為0.45％。結(jié)合之前的定性和統(tǒng)計(jì)分析看，本文認(rèn)為用gi等級(jí)劃分方法得到的地下水特殊脆弱性結(jié)果更為準(zhǔn)確。對(duì)gi等級(jí)劃分得到的地下水特殊脆弱性結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果見表6。表6研究區(qū)淺層地下水特殊脆弱性分區(qū)統(tǒng)計(jì)表以上所述是本發(fā)明的優(yōu)選實(shí)施方式，應(yīng)當(dāng)指出，對(duì)于本
技術(shù)領(lǐng)域：
的普通技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，在不脫離本發(fā)明所述原理的前提下，還可以作出若干改進(jìn)和潤(rùn)飾，這些改進(jìn)和潤(rùn)飾也應(yīng)視為本發(fā)明的保護(hù)范圍。當(dāng)前第1頁(yè)12