核電站發(fā)現(xiàn)項風險評測方法
【技術領域】
[0001] 本發(fā)明涉及核電站安全管理技術，更具體地說，涉及一種核電站發(fā)現(xiàn)項風險評測 方法及裝置.
【背景技術】
[0002] 在核電站的核安全管理中，發(fā)現(xiàn)項是指核電站運行期間可能發(fā)生的眾多涉及核安 全相關的事件。若對于這些發(fā)現(xiàn)項不分輕重地進行管理，回事管理部門和核電廠承受越來 越重的負擔。當有限的管理能力被過多的分配到不必要進行過度關注的發(fā)現(xiàn)項時，一些風 險較高的發(fā)現(xiàn)項沒有得到應有的關注，很容易造成核電廠的總體安全性下降。
[0003] 對于上述的問題，現(xiàn)有技術中一般引入概率安全評價（Probabilistic Safety Assessment，PSA)體系來進行核電廠的風險管理。PSA不僅可以實現(xiàn)評估核電站的風險狀 態(tài)，而且可以為核電站的風險管理提供信息，以便有效地管理核電站的設備和人員操作。但 是現(xiàn)有的PSA模型比較專業(yè)，不適合非專業(yè)人員使用，而且模型不能反映出電廠的實時狀 態(tài)，無法直接對核電站的風險進行實時評價，因此必須對現(xiàn)有的PSA模型進行修改得到符 合核電站設備的實際情況的風險評估模型，才能準確的得到實時的評價結果。

【發(fā)明內容】

[0004] 本發(fā)明的目的在于，針對現(xiàn)有的核電廠中風險管理的復雜性較高，不能反映出電 廠的實時狀態(tài)，無法直接對核電站的風險進行實時評價的缺陷，提供一種核電站發(fā)現(xiàn)項風 險評測方法及裝置，以克服上述問題。
[0005] 本發(fā)明的一個方面提供一種核電站發(fā)現(xiàn)項風險評測方法，包括以下步驟：
[0006] S1、收集核電廠各個傳感器檢測到的數(shù)據(jù)，從反饋的數(shù)據(jù)檢查發(fā)現(xiàn)核電廠存在的 發(fā)現(xiàn)項；
[0007] S2、對發(fā)現(xiàn)項進行功率工況重要度檢測，得到發(fā)現(xiàn)項的風險等級，所述風險等級包 括風險程度依次遞增的第一風險等級、第二風險等級、第三風險等級、第四風險等級；
[0008] S3、對發(fā)現(xiàn)項進行PSA檢測。
[0009] 本發(fā)明的核電站發(fā)現(xiàn)項風險評測方法，其中S2包括：對發(fā)現(xiàn)項進行功率工況重要 度第一階段檢測，當檢測結果為第一風險等級時，停止檢測；否則對發(fā)現(xiàn)項進行功率工況重 要度第二階段檢測。
[0010] 本發(fā)明的核電站發(fā)現(xiàn)項風險評測方法，功率工況重要度第一階段檢測包括：檢測 始發(fā)事件、檢測緩解系統(tǒng)和檢測屏蔽完整性。
[0011] 本發(fā)明的核電站發(fā)現(xiàn)項風險評測方法，檢測始發(fā)事件包括檢測LOCA始發(fā)事件、檢 測瞬態(tài)始發(fā)事件、檢測支持系統(tǒng)始發(fā)事件、檢測蒸汽發(fā)生器傳熱管破裂和檢測外部事件始 發(fā)事件。
[0012] 本發(fā)明的核電站發(fā)現(xiàn)項風險評測方法，檢測緩解系統(tǒng)包括：檢測緩解系統(tǒng)和功能、 檢測外部事件緩解系統(tǒng)、檢測反應性控制系統(tǒng)和檢測火災消防隊。
[0013] 本發(fā)明的核電站發(fā)現(xiàn)項風險評測方法，檢測屏蔽完整性包括：檢測一回路邊界，檢 測安全殼，檢測控制室、輔助廠房、反應堆廠房、乏燃料廠房，檢測乏燃料水池。
[0014] 本發(fā)明的核電站發(fā)現(xiàn)項風險評測方法，功率工況重要度第二階段檢測包括：
[0015] 檢測始發(fā)事件是否被影響；
[0016] 當始發(fā)事件被影響時，確定始發(fā)事件發(fā)生概率；
[0017] 檢測事故緩解系統(tǒng)是否被影響；
[0018] 當事故緩解系統(tǒng)被影響時，確定剩余緩解能力；
[0019] 映射到事故序列；
[0020] 計算風險重要度。
[0021] 本發(fā)明的核電站發(fā)現(xiàn)項風險評測方法，當始發(fā)事件未被影響時，檢測事故緩解系 統(tǒng)是否被影響。
[0022] 本發(fā)明的核電站發(fā)現(xiàn)項風險評測方法，當事故緩解系統(tǒng)未被影響時，映射到事故 序列。
[0023] 本發(fā)明的核電站發(fā)現(xiàn)項風險評測方法，當計算的風險重要度超出第四風險等級的 閾值時，輸出風險重要度為第四風險等級；當計算的風險重要度位于第三風險等級的閾值 與第四風險等級的閾值之間時，輸出風險重要度為第三風險等級；當計算的風險重要度位 于第二風險等級的閾值與第三風險等級的閾值之間時，輸出風險重要度為第二風險等級； 當計算的風險重要度位于第一風險等級的閾值與第二風險等級的閾值之間時，輸出風險重 要度為第一風險等級。
[0024] 實施本發(fā)明的核電站發(fā)現(xiàn)項風險評測方法，能夠自動對核電廠的發(fā)現(xiàn)項進行風險 評估，為發(fā)現(xiàn)項劃分安全等級，操作人員無需對所有發(fā)現(xiàn)項進行全面排查，僅需要關注風險 等級較高的發(fā)現(xiàn)項，從而使得風險較高的發(fā)現(xiàn)項能夠得到及時的處理，從而提高核電廠運 行安全性和穩(wěn)定性。
【附圖說明】
[0025] 以下結合附圖對本發(fā)明進行說明，其中：
[0026] 圖1為本發(fā)明核電站發(fā)現(xiàn)項風險評測方法的一則較佳實施例的流程圖；
[0027] 圖2為本發(fā)明核電站發(fā)現(xiàn)項風險評測方法的功率工況重要度第一階段檢測的流 程圖；
[0028] 圖3為本發(fā)明核電站發(fā)現(xiàn)項風險評測方法的功率工況重要度第二階段檢測的流 程圖；
[0029] 圖4為本發(fā)明核電廠一則事件樹示意圖。
【具體實施方式】
[0030] 本發(fā)明通過對統(tǒng)計每一種發(fā)現(xiàn)項的發(fā)生概率，以及每一種發(fā)現(xiàn)項對于核電廠安全 運行的影響，即時收集核電廠運行中的各個發(fā)現(xiàn)項并對其進行分析，確定發(fā)現(xiàn)項的風險，由 于整個評測的過程可以在核電廠運行的過程中進行，能夠及時發(fā)現(xiàn)核電廠的重要發(fā)現(xiàn)項； 此外本發(fā)明的核電站發(fā)現(xiàn)項風險評測可以在后臺運行，操作人員可以直接獲得評測的結 果，從而降低評測過程的難度。
[0031] 如圖1所示為本發(fā)明核電站發(fā)現(xiàn)項風險評測方法的一則較佳實施例的流程圖。在 本實施例中，為了方便操作人員直觀發(fā)現(xiàn)當前的發(fā)現(xiàn)項的重要性，對不同的安全閾值設置 不同的反饋顯示顏色。例如，低風險使用綠色表示，中度風險使用白色表示，高度風險使用 黃色表示，極度危險使用紅色表示。這樣，風險依次遞增的第一風險等級、第二風險等級、第 三風險等級、第四風險等級使用直觀的顏色表示，能夠快速得到當前核電廠存在的風險。上 述的每一個等級的風險由核電廠的統(tǒng)計數(shù)據(jù)對應產(chǎn)生或者根據(jù)安全指引對應設置。
[0032] 首先在第一階段，執(zhí)行步驟Sl :收集核電廠各個傳感器檢測到的數(shù)據(jù)，從反饋的 數(shù)據(jù)檢查發(fā)現(xiàn)核電廠存在的安全問題，即發(fā)現(xiàn)項。這些需要發(fā)現(xiàn)的問題包括安全重要設備 (SSC)、安全功能的降級/不可用還有影響安全的事件或者潛在事件。例如，某一個核電廠 內部輸水管道的壓力傳感器反饋的數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)的異常能夠反映多種發(fā)現(xiàn)項。當傳感器反 饋的數(shù)據(jù)超出預設的范圍時，表明此時管道出現(xiàn)發(fā)現(xiàn)項，若反饋的數(shù)據(jù)僅超出預設范圍，未 超出管道設計的極限安全數(shù)值，表明管道認可安全運行，風險重要性較低，監(jiān)測系統(tǒng)向操作 人員反饋綠色的風險等級，并記錄在檢查報告中，保證該問題列入核電站的糾正行動計劃 中。即在第1階段中，對發(fā)現(xiàn)項的定性評價，通過一些邏輯問題的回答來確定發(fā)現(xiàn)項的重要 度（如反饋數(shù)值是否在預設范圍等）。
[0033] 但是若該反饋的數(shù)值超出了綠色的風險等級，則需要進行第2階段的評測，執(zhí)行 步驟S2。在該步驟中對功率工況重要度進行評測，功率工況重要度包括3個方面的測量： 始發(fā)事件、緩解系統(tǒng)和屏障完整性的測量。在本實施例中，屏障完整性尤其指的是核電廠中 的一回路的屏障性能。
[0034] 在本實施例中，對步驟S2中的功率工況重要度的評測過程如圖2所示。在功率工 況重要度的評測的第一階段，根據(jù)引導程序確定發(fā)現(xiàn)項所影響的安全基石，然后根據(jù)所確 定的安全基石的篩選準則，定性評價發(fā)現(xiàn)項的重要性。在本實施例中，對始發(fā)事件的篩選包 括以下的評測項目：
[0035] A、LOCA 始發(fā)事件（Loss of coolant accident，失