接口參數(shù)同步方法和裝置的制造方法
【技術(shù)領(lǐng)域】
[0001]本發(fā)明涉及通信領(lǐng)域，具體而言，涉及一種接口參數(shù)同步方法和裝置。
【背景技術(shù)】
[0002]隨著因特網(wǎng)協(xié)議(Internet Protocol，簡稱為IP)數(shù)據(jù)網(wǎng)的發(fā)展，IP網(wǎng)絡(luò)本身的可拓展、可升級以及兼容互通能力非常強。但是傳統(tǒng)的通信網(wǎng)絡(luò)，如幀中繼(FrameRelay,簡稱為FR)網(wǎng)絡(luò)、異步傳輸模式(Asynchronous Transfer Mode,簡稱為ATM)網(wǎng)絡(luò)的升級、擴展、互通的靈活性則相對比較差；受限于傳輸?shù)姆绞胶蜆I(yè)務(wù)的類型，因此，新建的網(wǎng)絡(luò)共用性也比較差，不宜于互通管理。端到端的偽線仿真(Pseudo-Wire Emulat1nEdge-to-Edge,簡稱為PWE3)技術(shù)，通過在運營商的邊緣設(shè)備(Provider Edge,簡稱為PE)之間部署偽線(Pseudo-Wire，簡稱為PW，又稱為虛鏈路)，提供了在分組交換網(wǎng)絡(luò)上傳送用戶的以太、幀中繼、異步傳輸模式等二層報文的服務(wù)。由于PWE3技術(shù)能夠讓運營商的不同服務(wù)在同一個網(wǎng)絡(luò)中進行傳輸，因此，可以將原有的接入方式與現(xiàn)有的IP骨干網(wǎng)融合在一起，從而減少了網(wǎng)絡(luò)的重復建設(shè)，節(jié)約運營成本。同時，使得IP骨干網(wǎng)可以連接多樣化的接入網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)對原有數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)的改造及增強。因此，PWE3技術(shù)的上述優(yōu)勢使其在運營商的各種需求和組網(wǎng)中得到了越來越廣泛的應(yīng)用。
[0003]圖1是根據(jù)相關(guān)技術(shù)的典型的端到端偽線仿真的網(wǎng)絡(luò)參考模型的示意圖，如圖1所示，某個用戶的局域網(wǎng)絡(luò)I的用戶邊緣設(shè)備(Customer Edge,簡稱為CE) I通過接入鏈路(Attachment Circuit,簡稱為AC) I接入到運營商的多協(xié)議標簽交換(Mult1-ProtocolLabel Switching，簡稱為MPLS)骨干網(wǎng)絡(luò)的邊緣設(shè)備PEl ;該用戶的局域網(wǎng)絡(luò)2的用戶邊緣設(shè)備CE2通過接入鏈路AC2接入到運營商的MPLS骨干網(wǎng)絡(luò)的邊緣設(shè)備PE2 ;運營商在PEl和PE2之間為該業(yè)務(wù)部署一條偽線。偽線是一對方向相反的單向的標簽轉(zhuǎn)發(fā)路徑(LabelSwitch Path，簡稱為LSP)的集合。從接入鏈路ACl上發(fā)送的該用戶的局域網(wǎng)I內(nèi)的報文被封裝成偽線的協(xié)議數(shù)據(jù)單元(Protocol Data Unit,簡稱為F1DU),通過該偽線透傳給對端的PE2設(shè)備。當報文到達PE2設(shè)備時，PE2經(jīng)過本地處理后重新恢復為本地形式，并通過AC2轉(zhuǎn)發(fā)到該用戶的局域網(wǎng)2的網(wǎng)絡(luò)中去。CE2到CEl的報文轉(zhuǎn)發(fā)與上述過程類似。
[0004]在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，不同網(wǎng)絡(luò)運營商由于各種原因?qū)е赂髯杂蛑械脑趥尉€終止端的運營商邊緣設(shè)備(PW Terminating Provider Edge,簡稱為TPE)之間無法建立單段偽線(Single-Segment Pseudo-Wire,簡稱為SSPW),譬如:從安全性考慮運營商在各自域中TPE之間無法建立直連的PW控制通道；從可擴展性考慮運營商在各自域中采用不同的分組交換網(wǎng)(Packet Switched Network,簡稱為PSN)封裝技術(shù)；運營商為了控制不同網(wǎng)絡(luò)之間的流量交換，運營商在各自網(wǎng)絡(luò)中采用不同的PWE3信令協(xié)議等等。因此不同網(wǎng)絡(luò)運營商之間就需要使用多段偽線(Mult1-Segment Pseudo-ffire,簡稱為MSPW)架構(gòu)來實現(xiàn)TPE之間的互聯(lián)。另外，在大型服務(wù)提供商網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)邊緣可能包含很多聚合設(shè)備，每個設(shè)備可能是一個PE，網(wǎng)絡(luò)中的PW有明確的帶寬保證，因此會使用流量工程(Traffic Engineering，簡稱為TE)作為PW的PSN隧道。這種情況下，若使用SSPW架構(gòu)會增加一些TE隧道開銷，進而導致支撐這些隧道的PE和核心網(wǎng)PE數(shù)量增加，因此服務(wù)提供商可能會將該網(wǎng)絡(luò)分割成多個PWE3域，每個PWE3域之間采用MSPW架構(gòu)。在接入網(wǎng)和城域網(wǎng)中，服務(wù)提供商為了提高可維護性和降低運營成本，也會使用MSPW架構(gòu)。
[0005]MSPW的建立機制有以下三種:
[0006]⑴靜態(tài)配置:在偽線交換節(jié)點的運營商邊緣設(shè)備(PW Switching Provider Edge,簡稱為SPE)上手工配置每段PW ；
[0007](2)預設(shè)路徑:預先設(shè)定PW路徑，使用端到端信令協(xié)議在SPE之間自動拼接每段Pff ；
[0008]⑶信令動態(tài)選擇路徑:PW的建立路徑由端到端信令協(xié)議借助一個或多個動態(tài)路由協(xié)議動態(tài)確定并在SPE之間自動拼接每段PW。
[0009]在MSPW建立過程是采用第一種機制的情況下，在MSPW信令過程中，每段PW轉(zhuǎn)發(fā)等價類(Forwarding Equivalence Class,簡稱為FEC)類型都相同的情況下,SPE不能主動觸發(fā)PWE3信令消息給遠端設(shè)備，SPE必須等待至少收到某一段PW遠端設(shè)備的PWE3信令消息時才向下一段PW的遠端設(shè)備觸發(fā)PWE3信令消息。圖2是根據(jù)相關(guān)技術(shù)的典型的MSPW網(wǎng)絡(luò)參考模型的示意圖，如圖2所示，為了在TPEl和TPE2之間建立MSPW，SPE手工配置鏈接Pffl和PW2且PWl和PW2為相同的PW FEC類型。TPEl和TPE2手工配置PW相關(guān)信息(包括接口參數(shù))，TPEl發(fā)送PWE3信令消息給SPE，SPE接收到TPEl的PWE3信令消息后解析并保存消息中相關(guān)數(shù)據(jù)(包括接口參數(shù))，接著SPE向TPE2發(fā)送攜有TPEl接口參數(shù)的PWE3信令消息，TPE2收到SPE發(fā)送的PWE3信令消息后解析、保存該信令消息中相關(guān)數(shù)據(jù)包括接口參數(shù)并和本地配置參數(shù)進行協(xié)商，協(xié)商成功后建立該條PW，并形成LSP。TPE2到TPEl的PWE3信令消息發(fā)送過程與上述過程類似。
[0010]隨著用戶對網(wǎng)絡(luò)可靠性的要求越來越高，運營商往往需要給PW業(yè)務(wù)部署保護措施，以保證當某條PW鏈路失效時，能夠迅速的找到一條備用PW鏈路來接替之前的PW鏈路繼續(xù)工作。傳統(tǒng)的PW業(yè)務(wù)保護是基于PSN隧道層面的，即對PW外層隧道部署冗余保護技術(shù)，如標簽分發(fā)協(xié)議(Label Distribut1n Protocol,簡稱為LDP)快速重路由(FastReRoute,簡稱為FRR)技術(shù)或者基于流量工程擴展的資源預留協(xié)議(ReSource Reservat1nProtocol-Traffic Engineering,簡稱為RSVP-TE) FRR技術(shù)。但是,這對于基于PW的端到端的業(yè)務(wù)的保護還是不夠的。比如:對于偽線業(yè)務(wù)接入側(cè)的失效、對于TPE節(jié)點的失效、SPE節(jié)點的失效等情況，PSN層的冗余保護措施將無能為力。因此，業(yè)界又提出了基于偽線業(yè)務(wù)層面的冗余保護機制。
[0011]為了保護MSPW場景中AC失效、TPE節(jié)點失效、SPE節(jié)點失效、PW失效等情況，相關(guān)技術(shù)中采用了 CE雙歸MSPW冗余保護的方案，圖3是根據(jù)相關(guān)技術(shù)的雙歸MSPW冗余保護場景的示意圖，如圖3所示，CEl雙歸至Ij TPEU TPE2，CE2雙歸到TPE3、TPE4。Pffll鏈接TPEl到 SPE1,PW2UPW22 分別鏈接 TPE2 到 SPEUSPE2,PW13.PW14 分別鏈接 SPEl 到 TPE3、TPE4，PW23.PW24 分別鏈接 SPE2 到 TPE3、TPE4。類似的，PW13、PW23 分別鏈接 TPE3 到 SPE1、SPE2，PW14.PW24 分別鏈接 TPE4 到 SPE1、SPE2，PW1UPW21 分別鏈接 SPEl 到 TPE1、TPE2，PW22 鏈接SPE2到TPE2。在PWE3信令完成形成LSP后，從CEl到CE2形成的可用數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)路徑為:
[0012]CE I—AC I—TPE I—Pff 11— SPE I—Pff 13— TPE3—AC3— CE2,
[0013]CE I—AC I—TPE I—Pff 11— SPE I—Pff 14— TPE4—AC4— CE2,
[0014]CE I—AC2— TPE2— PW21一 SPEI—PWl 3— TPE3—AC3 — CE2，
[0015]CE I—AC2— TPE2— PW21一 SPEI—PWl 4— TPE4 — AC4 — CE2，
[0016]CEl—AC2 — TPE2 — PW22 — SPE2 — PW23 — TPE3—AC3 — CE2，
[0017]CEl—AC2 — TPE2 — PW22 — SPE2 — PW24 — TPE4 — AC4 — CE2。
[0018]在沒有任何AC失效的穩(wěn)定狀態(tài)下，CEl到CE2僅僅選擇一條LSP來轉(zhuǎn)發(fā)流量，假設(shè)被選擇轉(zhuǎn)發(fā)流量的路徑為:CE1—ACl—TPEl—PW11—SPE1—PW13—TPE3—AC3—CE2。在該流量轉(zhuǎn)發(fā)路徑中除CEl和CE2節(jié)點外各節(jié)點單點失效都能提供有效保護，并且都能夠進行局部收斂。譬如，SPEl節(jié)點失效，流量路徑切換至CEl—AC2—TPE2—PW22 — SPE2—PW23—TPE3—AC3—CE2。假設(shè)PW13發(fā)生失效故障，SPEl將流量切換至PW14，同時CE2將流量切換至 AC4，CE1 到 CE2 的流量轉(zhuǎn)發(fā)路徑切換至 CEl—ACl—TPEl—PWl I—SPEl—PW14 — TPE4—AC4 — CE2。因此在該場景中，單個TPE或SPE節(jié)點的失效或單段PW失效，不會發(fā)生CEl到CE2整個轉(zhuǎn)發(fā)路徑的切換，只會發(fā)生局部切換，做到流量轉(zhuǎn)發(fā)路徑的局部收斂，提高了切換效率。即使在流量轉(zhuǎn)發(fā)路徑上發(fā)生多個TPE和SPE失效，仍然能進行流量轉(zhuǎn)發(fā)路徑的全局切換。譬如，TPEU SPEU TPE3全部失效，流量轉(zhuǎn)發(fā)路徑切換到CE1—AC2—TPE2—PW22—SPE2— PW24— TPE4—AC4— CE2。
[0019]發(fā)明人在研究過程中發(fā)現(xiàn)，在圖3所示的MSPW冗余場景中，由于TPEl和TPE2分別通過ACl和AC2鏈接到同一臺CE設(shè)備，因此，相同業(yè)務(wù)下TPEl和TPE2的接入